【裁判要点】

探望权的行使以保证未成年子女身心健康为主要目的。夫妻双方离婚后，未直接抚养子女的一方享有探望权，另一方负有协助探望权行使的义务；除非具有法律规定的特殊情形，否则不得限制探望权。

【基本案情】

（以下名字均为化名）
牟蓓与陈焕贞原系夫妻关系，二人育有一女陈宇，后二人经法院判决离婚。经查，在牟蓓提起离婚诉讼时，陈焕贞将陈字置于姐姐家由其代为抚养。陈字经判决随牟蓓共同生活，但是陈焕贞未按照生效判决将陈宇交由牟蓓抚养。待牟蓓申请强制执行后，陈焕贞才予以执行。陈焕贞以牟蓓通过阻挠、藏匿等手段剥夺其探望权为由，提起诉讼，请求判令牟蓓依法协助其行使探望权，每周看望陈宇一次，每月与陈字共同生活两次。

牟蓓辩称：陈焕贞有藏匿孩子的行为，不利于陈宇的身心健康，不同意陈焕贞单独看望陈宇。

【裁判结果】

一审法院判决：牟蓓协助陈焕贞每月的第二个休息日探望孩子一次，每月的最后一个休息日与孩子共同生活两天。

牟蓓不服一审判决，以陈焕贞拒不履行每月支付子女抚养费的法律义务；陈焕贞有暴力倾向，不能与孩子单独共同生活；陈焕贞确有藏置孩子的行为为由，提起上诉，请求依法改判陈焕贞每月探望孩子一次，不能与孩子单独生活。

陈焕贞辩称：其与牟蓓已经离婚，但其与陈宇的父女关系永不消失，其仍有抚养教育女儿的权利和义务，也有探望女儿的权利。牟蓓不但不协助反而剥夺其探望权，并采取了一些阻挠、藏匿的手段，为此才诉至法院。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回牟蓓的上诉，维持原判。

二审法院审理期间，牟蓓变更诉讼请求为撤销原判，中止陈焕贞对孩子的探视，直至孩子具有完全民事行为能力时止。

二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判理由】

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权是未与未成年子女共同生活方的法定权利，非有法定事由不得予以限制或剥夺。因而本案中，陈焕贞不具有法定的限制探望权的情形，故其探望权不得中止。

由于探望权的行使一方面可满足陈焕贞对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，另方面可以让陈宇减轻因父母离婚造成的消极影响，增加与父亲的交流沟通，从而得到较为全面的教育，有利于陈宇的身心健康成长。作为离婚的双方，陈焕贞与牟蓓应妥善处理陈字的探望问题，理智地行使或者协助行使探望权。牟蓓以陈焕贞藏置孩子为由不同意陈焕贞行使探望权，不利于陈宇的身心健康成长，不应予以支持。同时，在陈焕贞行使探望权时，牟蓓亦负有协助义务。

【适用法律】

《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）