免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱继承案例
您当前的位置：
配偶是与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人
【案情简介】
（以下名字均为化名）
上诉人（原审被告）：白X海，男，土家族，1959年5月23日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
上诉人（原审被告）：白X芸，女，土家族，1955年4月5日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村二组。
被上诉人（原审原告）：白X珍，男，土家族，1945年2月20日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
被上诉人（原审原告）：白X孝，男，土家族，1956年6月27日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
上诉人白X海、白X芸与被上诉人白X珍、白X孝遗嘱继承纠纷一案，XX族XXXX县人民法院作出民初字第3306号民事判决，上诉人白X海、白X芸对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人白X海及其委托代理人田XX，被上诉人白X珍、白X孝及其委托代理人刘XX进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：白X淮、刘X香夫妇婚后生育儿子白X珍、白X孝、白X海及女儿白彩X、白菊X、白X芸、白水X(已故)、白金X、白桂X等九子女。1999年3月19日，白X淮、刘X香召集九子女就其生养死葬问题进行协商并达成“分家决议”。刘X香于1999年6月14日病逝后，其遗产未予分割。2003年10月12日，白X淮请白X赐代书，并请自己的女婿邹X超、代X学在场见证而立下遗嘱。该代书遗嘱的内容为：“我今年86岁，不免一天休克，为了不让儿女争论长短，特立以下安排：一、我还活着一天，由老三白X海一家去XX镇政府领生活费；二、我的生活一切开支由老三办理；三、办理生活和洗补以及送我上山，一切里里外外全由老三办理：一切遗产遗物和遗币全为老三白X海继承。房前屋后等山林由老三所有；空口无凭，特立一纸为据。”2005年8月10日，白X淮病故。此后，白X珍、白X孝与白X海因分割遗产发生纠纷，经当地村镇干部调解未果。一审期间，双方当事人查询，白彩X、白菊X、白桂X、白金X及白水X之子女甘X海、甘X英表示放弃继承，不参加本案诉讼。
白X珍、白X孝起诉称：白X淮、刘X香夫妇遗留一幢木瓦房等财产。白X海提供的代书遗嘱没有经遗嘱人白X淮签名确认，并且利害关系人邹X超、代X学在场见证有违法律规定，故请求确认该遗嘱无效。
白X海答辩称：遗嘱真实且合法有效，白X海已对白X淮履行了赡养义务，应依法按遗嘱取得遗产。本案是遗产继承纠纷，不是确认之诉，故请求驳回白X珍、白X孝的诉讼请求。
白X芸答辩称：遗嘱真实合法，白X珍、白X孝的请求已超过诉讼时效。
【一审认定与判决】
一审法院认为，白X淮的代书遗嘱见证人邹X超、代X学是白X淮、刘X香夫妇的女婿，属有利害关系的见证人，且该遗嘱处分了刘X香的遗产，故白X珍、白X孝请求确认遗嘱无效的主张及理由成立，予以支持。白X海辩称本案属于继承纠纷而非确认之诉，就原告的诉讼请求而言，本案属于继承纠纷之中的遗嘱继承纠纷，在遗嘱继承纠纷中原告可以请求确认遗嘱的效力，故对该辩称理由不予采纳。白X芸辩称白X珍、白X孝的请求已超过诉讼时效，因白X珍、白X孝在被继承人白X淮、刘X香死后未表示放弃继承，且在发生继承纠纷之后才知道有遗嘱存在，故其请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、第三十六条、第六十条的规定判决：一、白X淮于2003年10月12日所立代书遗嘱无效；二、驳回白X珍、白X孝的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由白X海、白X芸负担。
白X海、白X芸不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回白X珍、白X孝的诉讼请求。主要事实和理由：1、《中华人民共和国继承法》规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，而未规定与遗嘱人有利害关系的人不能作为见证人，因此，一审以遗嘱见证人邹X超、代X学系遗嘱人白X淮的女婿为由确定其遗嘱无效不当；2、白X淮的代书遗嘱未处分被继承人刘X香的遗产，一审认定该遗嘱处分了刘X香的遗产错误。
白X珍、白X孝答辩称：白X淮生前从未说过自己立了遗嘱，并且白X淮懂文化而未在遗嘱上签名，加之白X海也从未说过有遗嘱存在，只是在发生继承纠纷后才拿出遗嘱，故该遗嘱是假遗嘱。
本院二审查明：白X淮、刘X香夫妇婚后生育白X珍、白X孝、白X海、白X芸、白菊X等九子女。各子女先后长大成家，其中白X芸与代X学结婚成家，白菊X与邹X超结婚成家。白X淮曾担任乡镇领导干部，有一定文化素质，其未在以白X淮名义所立的代书遗嘱上签名。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
【二审认定与判决】
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十八条规定，与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。代X学是白X芸的丈夫，与白X芸存在法律上的利害关系；邹X超是白菊X的丈夫，与白菊X存在法律上的利害关系。白X芸、白菊X是白X淮的法定继承人，代X学、邹X超作为白X淮法定继承人的利害关系人，依法不能成为白X淮的遗嘱见证人。由此可以认定，以白X淮名义所立代书遗嘱的合法见证人只有白X赐一人。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”以白X淮名义所立代书遗嘱只有一名合法见证人，且未有遗嘱人白X淮的签名，欠缺代书遗嘱的法定形式要件，一审据此认定无效正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由白X海、白X芸负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
上诉人（原审被告）：白X海，男，土家族，1959年5月23日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
上诉人（原审被告）：白X芸，女，土家族，1955年4月5日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村二组。
被上诉人（原审原告）：白X珍，男，土家族，1945年2月20日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
被上诉人（原审原告）：白X孝，男，土家族，1956年6月27日生，务农，住XX市XX族XXXX县XX镇XX村八组。
上诉人白X海、白X芸与被上诉人白X珍、白X孝遗嘱继承纠纷一案，XX族XXXX县人民法院作出民初字第3306号民事判决，上诉人白X海、白X芸对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人白X海及其委托代理人田XX，被上诉人白X珍、白X孝及其委托代理人刘XX进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：白X淮、刘X香夫妇婚后生育儿子白X珍、白X孝、白X海及女儿白彩X、白菊X、白X芸、白水X(已故)、白金X、白桂X等九子女。1999年3月19日，白X淮、刘X香召集九子女就其生养死葬问题进行协商并达成“分家决议”。刘X香于1999年6月14日病逝后，其遗产未予分割。2003年10月12日，白X淮请白X赐代书，并请自己的女婿邹X超、代X学在场见证而立下遗嘱。该代书遗嘱的内容为：“我今年86岁，不免一天休克，为了不让儿女争论长短，特立以下安排：一、我还活着一天，由老三白X海一家去XX镇政府领生活费；二、我的生活一切开支由老三办理；三、办理生活和洗补以及送我上山，一切里里外外全由老三办理：一切遗产遗物和遗币全为老三白X海继承。房前屋后等山林由老三所有；空口无凭，特立一纸为据。”2005年8月10日，白X淮病故。此后，白X珍、白X孝与白X海因分割遗产发生纠纷，经当地村镇干部调解未果。一审期间，双方当事人查询，白彩X、白菊X、白桂X、白金X及白水X之子女甘X海、甘X英表示放弃继承，不参加本案诉讼。
白X珍、白X孝起诉称：白X淮、刘X香夫妇遗留一幢木瓦房等财产。白X海提供的代书遗嘱没有经遗嘱人白X淮签名确认，并且利害关系人邹X超、代X学在场见证有违法律规定，故请求确认该遗嘱无效。
白X海答辩称：遗嘱真实且合法有效，白X海已对白X淮履行了赡养义务，应依法按遗嘱取得遗产。本案是遗产继承纠纷，不是确认之诉，故请求驳回白X珍、白X孝的诉讼请求。
白X芸答辩称：遗嘱真实合法，白X珍、白X孝的请求已超过诉讼时效。
【一审认定与判决】
一审法院认为，白X淮的代书遗嘱见证人邹X超、代X学是白X淮、刘X香夫妇的女婿，属有利害关系的见证人，且该遗嘱处分了刘X香的遗产，故白X珍、白X孝请求确认遗嘱无效的主张及理由成立，予以支持。白X海辩称本案属于继承纠纷而非确认之诉，就原告的诉讼请求而言，本案属于继承纠纷之中的遗嘱继承纠纷，在遗嘱继承纠纷中原告可以请求确认遗嘱的效力，故对该辩称理由不予采纳。白X芸辩称白X珍、白X孝的请求已超过诉讼时效，因白X珍、白X孝在被继承人白X淮、刘X香死后未表示放弃继承，且在发生继承纠纷之后才知道有遗嘱存在，故其请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、第三十六条、第六十条的规定判决：一、白X淮于2003年10月12日所立代书遗嘱无效；二、驳回白X珍、白X孝的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由白X海、白X芸负担。
白X海、白X芸不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回白X珍、白X孝的诉讼请求。主要事实和理由：1、《中华人民共和国继承法》规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，而未规定与遗嘱人有利害关系的人不能作为见证人，因此，一审以遗嘱见证人邹X超、代X学系遗嘱人白X淮的女婿为由确定其遗嘱无效不当；2、白X淮的代书遗嘱未处分被继承人刘X香的遗产，一审认定该遗嘱处分了刘X香的遗产错误。
白X珍、白X孝答辩称：白X淮生前从未说过自己立了遗嘱，并且白X淮懂文化而未在遗嘱上签名，加之白X海也从未说过有遗嘱存在，只是在发生继承纠纷后才拿出遗嘱，故该遗嘱是假遗嘱。
本院二审查明：白X淮、刘X香夫妇婚后生育白X珍、白X孝、白X海、白X芸、白菊X等九子女。各子女先后长大成家，其中白X芸与代X学结婚成家，白菊X与邹X超结婚成家。白X淮曾担任乡镇领导干部，有一定文化素质，其未在以白X淮名义所立的代书遗嘱上签名。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
【二审认定与判决】
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十八条规定，与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。代X学是白X芸的丈夫，与白X芸存在法律上的利害关系；邹X超是白菊X的丈夫，与白菊X存在法律上的利害关系。白X芸、白菊X是白X淮的法定继承人，代X学、邹X超作为白X淮法定继承人的利害关系人，依法不能成为白X淮的遗嘱见证人。由此可以认定，以白X淮名义所立代书遗嘱的合法见证人只有白X赐一人。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”以白X淮名义所立代书遗嘱只有一名合法见证人，且未有遗嘱人白X淮的签名，欠缺代书遗嘱的法定形式要件，一审据此认定无效正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由白X海、白X芸负担。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事