免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱继承案例
您当前的位置：
当事人对遗嘱的真实性提出异议但又不申请鉴定的，认定遗嘱真实
【案情简介】
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某7。
再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3、安某、魏某4、魏某5、魏某6、刘某、魏某7（以下称魏某2等8人）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终x号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某1申请再审称，撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由魏某2等8人承担。理由为：（一）查明遗嘱签订要件是否符合法律规定及魏某8与朱某是否具备购买房屋的资金能力对魏某1的诉请具有重大影响，二审法院并未查明。1.一审法院认定案涉房屋系魏某8与朱某的夫妻共同财产，该房屋中二人分别享有的二分之一产权份额属于二人的遗产，朱某生前无遗嘱。在案涉遗嘱签订时朱某已经去世，魏某8在自书遗嘱时家庭成员并未全部到场且意思表示并不明确。2.魏某8与朱某退休工资微薄，并不足以支持他们自身的生活，就更不具备支付全额购房款的资金能力，其与遗嘱表述自相矛盾，再结合魏某2等8人在笔录中所称，应当认定购房款由魏某1支付。3.案涉房屋不断在升值，一审法院应当考虑房屋增值情况，对魏某1应当予以多分。4.依据家庭成员所言，最终由魏某2等、魏某5、魏某3、安某、魏某4、刘某、魏某7共计支付给魏某110万元，而非8万元，且该10万元应当自案涉房屋出卖后予以支付。（二）二审法院未履行释明义务且在一审判决超出诉讼请求的情形下，驳回上诉，维持原判系程序违法。一审法院未向魏某6履行释明变更诉讼请求的义务，直接作出判决，对诉请中未涉及的朱某的遗产也做出了处理，系程序违法。二审直接驳回上诉，损害了魏某1的合法权益。（三）魏某1提交魏某5、魏某2、魏某4的证人证言作为新证据，证明案涉房屋系魏某1全额出资买下的，一、二审法院事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，魏某1依法申请再审。
安某提交意见称，认可遗嘱内容，同意二审判决。
魏某7提交意见称，认可魏某8的自书遗嘱内容，同意一、二审判决；不知道案涉房屋购房款由谁出资，不认可相关证明。
【再审审查与裁定】
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋系魏某8与朱某夫妻共同财产，现二人均已去世，上述房屋中二人分别享有的二分之一产权份额属于二人的遗产。朱某生前无遗嘱，属于其的一半产权份额应当按照法定继承的方式进行分割。原审法院根据魏某1、魏某2在朱某去世之前对其照顾较多的情形，确认魏某8、魏某6、魏某5、魏某9、魏某10分别享有朱某遗产的13.1%的份额，魏某1、魏某2分别享有朱某遗产的17.25%的份额，并无不当。魏某8生前立有自书遗嘱，魏某1、魏某5、魏某2虽不认可该遗嘱真实性，但坚持不对遗嘱真实性申请鉴定，故原审法院认为魏某8所留遗嘱真实有效，魏某8所享有的诉争房屋56.55%的产权份额应作为遗产进行分割，并无不当。魏某8遗嘱中表明，将诉争房屋卖掉后的所得款分别给魏某6、魏某1各10万元。因魏某6、魏某1分别享有诉争房屋18.05%的产权份额，按照魏某8遗嘱所述，卖出诉争房屋后再给付魏某6、魏某1各10万元。该10万元中必然包含魏某6、魏某1按照各自占有的份额应支付的价款。按照各继承人所占比例，原审法院认定魏某5、魏某2分别给付魏某62万元、给付魏某12万元，安某分别给付魏某66667元、给付魏某16667元，魏某3、魏某4分别给付魏某66666.5元、给付魏某16666.5元，刘某、魏某7共同给付魏某62万元、给付魏某12万元，既符合魏某8遗嘱意愿，又充分考虑到魏某1目前的生活、居住状况，并无不当。魏某1关于应考虑房屋增值情况，对其应予以多分的主张于法无据，本院不予支持。再审审查期间，魏某1提交的证人证言不能证实其再审主张，不符合再审新证据的要求，不能推翻原审判决，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，魏某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某1的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某7。
再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3、安某、魏某4、魏某5、魏某6、刘某、魏某7（以下称魏某2等8人）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终x号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某1申请再审称，撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由魏某2等8人承担。理由为：（一）查明遗嘱签订要件是否符合法律规定及魏某8与朱某是否具备购买房屋的资金能力对魏某1的诉请具有重大影响，二审法院并未查明。1.一审法院认定案涉房屋系魏某8与朱某的夫妻共同财产，该房屋中二人分别享有的二分之一产权份额属于二人的遗产，朱某生前无遗嘱。在案涉遗嘱签订时朱某已经去世，魏某8在自书遗嘱时家庭成员并未全部到场且意思表示并不明确。2.魏某8与朱某退休工资微薄，并不足以支持他们自身的生活，就更不具备支付全额购房款的资金能力，其与遗嘱表述自相矛盾，再结合魏某2等8人在笔录中所称，应当认定购房款由魏某1支付。3.案涉房屋不断在升值，一审法院应当考虑房屋增值情况，对魏某1应当予以多分。4.依据家庭成员所言，最终由魏某2等、魏某5、魏某3、安某、魏某4、刘某、魏某7共计支付给魏某110万元，而非8万元，且该10万元应当自案涉房屋出卖后予以支付。（二）二审法院未履行释明义务且在一审判决超出诉讼请求的情形下，驳回上诉，维持原判系程序违法。一审法院未向魏某6履行释明变更诉讼请求的义务，直接作出判决，对诉请中未涉及的朱某的遗产也做出了处理，系程序违法。二审直接驳回上诉，损害了魏某1的合法权益。（三）魏某1提交魏某5、魏某2、魏某4的证人证言作为新证据，证明案涉房屋系魏某1全额出资买下的，一、二审法院事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，魏某1依法申请再审。
安某提交意见称，认可遗嘱内容，同意二审判决。
魏某7提交意见称，认可魏某8的自书遗嘱内容，同意一、二审判决；不知道案涉房屋购房款由谁出资，不认可相关证明。
【再审审查与裁定】
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋系魏某8与朱某夫妻共同财产，现二人均已去世，上述房屋中二人分别享有的二分之一产权份额属于二人的遗产。朱某生前无遗嘱，属于其的一半产权份额应当按照法定继承的方式进行分割。原审法院根据魏某1、魏某2在朱某去世之前对其照顾较多的情形，确认魏某8、魏某6、魏某5、魏某9、魏某10分别享有朱某遗产的13.1%的份额，魏某1、魏某2分别享有朱某遗产的17.25%的份额，并无不当。魏某8生前立有自书遗嘱，魏某1、魏某5、魏某2虽不认可该遗嘱真实性，但坚持不对遗嘱真实性申请鉴定，故原审法院认为魏某8所留遗嘱真实有效，魏某8所享有的诉争房屋56.55%的产权份额应作为遗产进行分割，并无不当。魏某8遗嘱中表明，将诉争房屋卖掉后的所得款分别给魏某6、魏某1各10万元。因魏某6、魏某1分别享有诉争房屋18.05%的产权份额，按照魏某8遗嘱所述，卖出诉争房屋后再给付魏某6、魏某1各10万元。该10万元中必然包含魏某6、魏某1按照各自占有的份额应支付的价款。按照各继承人所占比例，原审法院认定魏某5、魏某2分别给付魏某62万元、给付魏某12万元，安某分别给付魏某66667元、给付魏某16667元，魏某3、魏某4分别给付魏某66666.5元、给付魏某16666.5元，刘某、魏某7共同给付魏某62万元、给付魏某12万元，既符合魏某8遗嘱意愿，又充分考虑到魏某1目前的生活、居住状况，并无不当。魏某1关于应考虑房屋增值情况，对其应予以多分的主张于法无据，本院不予支持。再审审查期间，魏某1提交的证人证言不能证实其再审主张，不符合再审新证据的要求，不能推翻原审判决，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，魏某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某1的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事