法院依法审结一起因被诈骗起诉请求确认存款所有权的案件。法院依法判决确认在建行渝中支行的卡号为4367423761171599652、户名为“杨华”帐户上的44985元存款属原告所有。

  2005年10月14日，肖才芳收到一条手机短信，称她10月12日在新世纪商场刷卡消费4800元，此笔金额将从其帐号上扣。肖才芳当即按短信提示的电话号码打去寻问此事，被告知将其存款存入建设银行的龙卡。依据该电话提示，肖才芳于同日17时14分16秒，在建行渝中支行所开的卡号为4367423761251405473的银行帐户上存入现金53000元，同时建行渝中支行的客户交易查询单上显示“现金存入53000.00”。17时22分51秒，肖才芳通过其帐户将50000元存款转入卡号为4367423761171599652，户主为“杨华”的帐户上。同日建行渝中支行的客户查询单上显示“ATM转帐—50000.00”。同日17时22分51秒，卡号为4367423761171599652的“杨华”帐户上显示“ATM转帐50000.00”，且该帐户在当日17时51分和52分三次通过网络ATM取款将5000元取走。同月17日上午10时许，肖才芳到重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队报案，该分局于当日对“杨华”的卡号为4367423761171599652的帐户上尚余的44985元存款进行了冻结。并于同月18日对肖才芳被诈骗案立案侦查。

  另查明，卡号为4367423761171599652的户主 “杨华”在建行渝中支行开设帐户时所使用的身份证号为“610423197801281749”，系陕西省咸阳市泾阳县地区的身份证，但陕西省咸阳市泾阳县刑警队证实该身份证号为空号。

  法院审理后认为， 2005年10月14日17时22分51秒，肖才芳通过建行渝中支行的ATM机将50000元转入卡号为4367423761171599652的“杨华”帐户上，同一时间 “杨华”帐户上通过ATM机转入了50000元，由此可以认定“杨华”帐户上转入的50000元与肖才芳帐户转出的50000元系同一笔金额，且“杨华”在建行渝中支行所开设帐户时出具的身份证属伪造的身份证，并无开户时所用身份证的“杨华”存在，故“杨华”帐户上尚存的44985元存款系肖才芳误存，该存款应属肖才芳所有。