【案情简介】

（以下名字均为化名）

上诉人（原审被告）：王某1。

被上诉人（原审原告）：孔某1。

被上诉人（原审被告）：刘某1。

原审第三人：某某公司XX分公司。

法定代表人：彭某。

上诉人王某1因与被上诉人孔某1、被上诉人刘某1及原审第三人某某公司XX分公司法定继承纠纷一案，不服某市某安区人民法院民初47382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

王某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判孔某2的医疗补助金等费用共计65,912.61元由王某1继承。事实和理由：一、民初36397号案件（以下简称22-36397号案件）中，刘某1、孔某1认可王某1提供代书遗嘱的效力，同意按照王某1提供的遗嘱进行财产分配，最终作出的调解书也是按照王某1提供的遗嘱确定的财产分配方案，故遗嘱应属有效。遗嘱虽原件灭失，但有证据证明复制件与原件一致，孔某2订立2020年遗嘱时自行委托的律师朱某、律师助理高某、楚某均已在22-36397号案件中作为证人证明了复印件与原件完全一致，同步录音录像亦可予以印证，视频资料中可看出孔某2020年订立遗嘱时神志清楚，能准确辨别行为后果并真实表达意思，能独立签字、按手印，且并未被他人左右意志。二、并无证据证明王某1提供的遗嘱被撤回或变更。1．朱某律师持续保管遗嘱原件至孔某2去世，之后才将遗嘱原件交给王某1，不存在孔某2向朱某要求撤回遗嘱的情形；2．刘某1提供的2021年遗嘱无效，在刘某1提供的视频中孔某2身体和精神状态非常差，完全依靠氧气面罩呼吸，理解能力和表达能力存疑，面对提问几乎都需要律师的提示，所作回答和实际情况不符，宣读遗嘱过程中孔某2处于昏睡状态，律师也没有宣读制作的询问笔录或者交给孔某2审阅就让他人协助甚至控制其在遗嘱上按手印，另外代书遗嘱过程没有视频记录，没有按照立遗嘱的意愿逐句书写，书写场所在病房之外而非立遗嘱现场，见证人刘某2、纪X并未全程在场见证，XX律师没有在遗嘱上签署日期，且刘某1及其妻子多次出现在立遗嘱现场。综上可以看出刘某1提供的2021年遗嘱并非孔某2主导，而是刘某1携带律师前来，在孔某2行为能力严重受限的情况下实施，遗嘱并非孔某2真实意思表示。三、刘某1并未对孔某2扶养较多。孔某2晚年的时候每年随妻子回某某省居住在王某1家，妻子去世后孔某2病情好转时也时常住在王某1家，孔某2病重至去世的时间间隔很短，当时是在某治疗，王某1早期在某某省和某之间往返，因有固定工作无法长期在沪照顾孔某2。孔某2住在刘某1家中的时候每月都会向刘某1交纳房租和伙食费，孔某2银行卡内七十余万元现金也由刘某1操作转给了刘某1及其亲属，刘某1一审为争夺遗产营造结义大哥有情有义的形象，王某1不予认可。

孔某1辩称，王某1提供的遗嘱仅为复印件，三位职业律师都某对签署日期造成日期倒签，形式要件不满足，内容方面孔某2之后再立遗嘱，可视为对王某1提供遗嘱的撤回；孔某2不就近在某找律师而选择王某1所在地某某省的律师可能和王某1有关，律师声称保管2020年遗嘱原件的说辞不可信。另外22-36397号案件调解结案，其中涉及案情事实的部分包含当事人的妥协，不能作为之后诉讼对其的不利证据，而且王某1提供遗嘱内容不涉及对于医疗报销费用的继承，该部分费用应按法定继承处理。故不同意王某1的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。

刘某1未作辩称。

某某公司XX分公司未作述称。

孔某1向一审法院起诉请求：由孔某1继承被继承人孔某2名下在某某公司XX分公司处属于被继承人孔某2的医疗补助金65,912.61元、死亡补助金20,000元。

【一审认定与判决】

一审法院认定事实：孔某1与被继承人孔某2是兄弟关系。孔某2的父亲孔某3于1993年6月7日死亡，母亲徐某于2014年9月21日死亡。孔某2与黄某2系夫妻，双方未生育子女，未收养、领养子女。黄某2于2020年8月8日死亡。黄某2的父亲黄某1于1987年12月13日死亡，黄某2的母亲王某2于1984年1月7日死亡。

孔某2于2021年6月14日死亡。审理中，孔某1、刘某1、王某1确认，孔某2病重期间生活、就医等主要事宜由刘某1负责、照顾，孔某2丧葬由刘某1操办。

一审法院另查明，被继承人孔某2生前系某某公司XX分公司员工，现有孔某2名下补医报销及企业补充医保合计65,912.61元、医疗救助20,000元在该公司处尚未领取。

王某1提供被继承人孔某2于2020年12月18日所立代书遗嘱及录音录像一份。该份代书遗嘱仅有复印件，无原件。遗嘱内容为：“立遗嘱人：孔某2，见证人；朱某，男，汉，身份证号：XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊，高某，女，汉，身份证号：XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊，楚某，女，汉，身份证号：XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊。内容：一、将我本人名下的养老金、公积金由王某1（系外甥女）、刘某1（系结义大哥）两人平分。二、本人和张XX的诉讼纠纷涉及财产，若我去世后，由王某1继承。三、在我去世后，将我卡内金额及财产均由王某1一人继承，与其他人无关”。落款处由被继承人孔某2、见证人及代书人高某、见证人楚某、见证人朱某的签名和日期。

2022年10月，王某1起诉孔某1、刘某1要求按照被继承人孔某22020年12月18日所立代书遗嘱继承被继承人孔某2名下银行卡、养老金、公积金账户金额计81万余元，案号为民初36397号。在该案中，经王某1申请，法院依法通知遗嘱见证人朱某、见证人及代书人高某、见证人楚某出庭作证。在本案中，各方当事人均不要求见证人、代书人再次出庭。见证人朱某称，2020年12月孔某2联系我说他身体不好，需要订立遗嘱，我告诉他律师见证规则以及准备的材料、收费标准。孔某2说他身边没有相关专业知识的人员，只认识我，希望我能以私人身份帮忙订立遗嘱。我告诉他我作为朋友可以帮忙，但是只有我一个人是不符合法律规定的，然后他说能否邀请我的两位助理一起去，我说需要询问人家的意思，毕竟是帮忙的，我就询问了高某与楚某，他们对孔某2还是有一定了解的，出于同情他们也就同意了，我就回复了孔某2。孔某2表示愿意承担我们的车费和住宿费用。我在2020年12月16日去到某。在XX人民医院给孔某2立了遗嘱，病房是在34楼，我们进去的时候有个女的在病房旁边的椅子上坐着，我们也不认识，孔某2看到我后就让她先出去要和我们谈点事，然后我就把病床的帘子拉起来，孔某2告诉我刚那位女性是其外甥女王某1，他让我对遗嘱的内容保密，不要透露给王某1也不要告诉刘某1。然后我就把手机摄像打开进行订立遗嘱，订立遗嘱的时候他确认了我和两个助理的身份，订立遗嘱的内容是他说一条我们记录一条，并且反复和他确认的。他表示他的公积金由王某1和刘某1平均分配，我和他核实了刘某1的身份，他说是他的结拜大哥。第二条是他在某某省的不当得利案件的份额由王某1继承。第三条是他银行卡内的金额和其他财产全部由王某1继承，与其他人无关。遗嘱内容写完后我让他看，他因为身体原因，并且高度近视，我就当着他的面和他进行了确认，他确认后我们就签字，签字过程中因为他的手不是很灵活，他用他自己的左手按着右手签了名字，并按了手印。遗嘱落款时间是2020年12月18日，回去看录像才发现设备显示时间是19日，我询问高某原因，她说她的手表慢了一天。代书人高某称，朱某律师临时找到了我，说他之前有个当事人现在要订立遗嘱，要去某，我说可以。我们当时到达某第二天早上10点左右去了孔某2所在的第十人民医院，到达医院后我们见到了孔某2，我们就给他做代书遗嘱。遗嘱具体内容我记不清了，内容以录音录像为准。整个代书过程是由孔某2边陈述，我边记录的，做完遗嘱后向孔某2宣读过遗嘱，之后我们签名确认，孔某2是签名、捺印，之后我们就回宾馆，第二天回某某省。遗嘱落款时间是2020年12月18日，但是实际时间是2020年12月19日，当时是我写的遗嘱，看的也是我的手表，我的表因大月和小月差异，所以迟了一天，事后回看录像才发现是2020年12月19日。见证人楚某称，2022年12月19日，我和朱某、高某三人到某某医院为孔某2做了代书遗嘱，遗嘱内容比较简单，他的养老金、公积金由王某1和刘某1平分，他在某某省有不当得利的案件，债权判下来后由王某1继承，他银行卡内的余额都由王某1继承。遗嘱都是他边陈述代书人高某边记录的，然后向他宣读确认后我们就签字确认了，孔某2就签字捺印。当时订立遗嘱时高某是戴某的，所以签字的时按照高某手表显示时间签了2020年12月18日，待遗嘱做完后回去看视频才发现是2020年12月19日，我们问高某是什么原因，她说可能是她的表是机械表分大月、小月，所以迟了一天。

经质证，孔某1对遗嘱见证人、代书人的陈述无异议，但认为，被继承人孔某2虽于2020年12月18日立下代书遗嘱，但该份遗嘱无原件核对，且孔某2之后又于2021年5月11日订立代书遗嘱将其名下全部财产遗赠刘某1，已经变更了遗嘱内容。王某1处无遗嘱原件亦不排除孔某2将遗嘱从王某1处收回可能，且遗嘱落款时间与真正立嘱时间不一致，从遗嘱内容上也没有体现出涉案遗产由王某1继承的意思，故认为代书遗嘱无效，应按照法定继承方式继承。

刘某1认为，遗嘱见证人、代书人的陈述不真实，是他们协商口径后所做的陈述。再者，孔某2于2020年12月18日之后又于2021年5月11日订立代书遗嘱将其名下全部财产遗赠刘某1，事实上被继承人孔某2已经变更了遗嘱内容。鉴于被继承人孔某2的主要遗产已经在22-36397号案件中已经调解解决，刘某1不再主张2021年5月11日代书遗嘱。但王某1处无遗嘱原件，故不认可代书遗嘱的效力。且遗嘱中未提到涉案报销钱款及死亡补助金的处理，故应按照公平、公正原则，遗产按照法定继承方式继承。

某某公司XX分公司认为，遗嘱是否有效由法院裁判。

一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人孔某2无子女，且父母、配偶均已死亡，故孔某1作为其兄弟为法定继承人。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案的争议焦点在于王某1所提供的2020年12月18日代书遗嘱的效力。法院认为，王某1所提供的代书遗嘱复印件在形式上虽符合法律规定，但该份遗嘱原件灭失，无原件予以核对，真实性无法确认，且2021年5月11日被继承人孔某2有再次订立遗嘱的行为，不排除遗嘱原件被撤回或其他可能，综上，法院难以认定该份代书遗嘱复印件的效力。刘某1不主张2021年5月11日代书遗嘱，同意按照法定继承处理，故遗产按照法定继承处理。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。审理中，孔某1、刘某1、王某1均确认孔某2病重期间其生活、就医等主要由刘某1照顾，孔某2丧葬由刘某1操办中。刘某1主张作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，适当分得遗产，于法有据，法院予以支持。审理中，孔某1、刘某1协商一致由刘某1继承15,000元，于法不悖，法院依法予以确认。判决：一、在某某公司XX分公司处属于被继承人孔某2名下的补医报销及企业补充医保65,912.61元由孔某1继承50,912.61元，由刘某1继承15,000元。二、在某某公司XX分公司处属于被继承人孔某2名下的医疗救助金20,000元归孔某1所有。

【二审认定与判决】

二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，根据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，即针对被继承人遗产的处理，遗嘱继承优先于法定继承。本案中，系争某某公司XX分公司处属于被继承人孔某2名下的补医报销及企业补充医保，在孔某2去世后即为其遗产，由继承人继承。本案二审争议的焦点系孔某2有无留下有效的遗嘱。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，王某1举证之遗嘱系复印件，并无原件，虽在他案中，代书人及见证人均出庭作证，并提交孔某2订立遗嘱时的录像，但孔某1、刘某1均不认可该遗嘱的真实性，遗嘱无原件相当于遗嘱无被继承人签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，一审判决难以认定系争代书遗嘱成立，并无不当，本院予以维持。综上，王某1以该复印件书证主张本案应当按遗嘱继承，提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。

综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1,448元，由上诉人王某1负担。

本判决为终审判决。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）