一家人为争遗产而闹上法庭的事，并不少见。但是我们今天要说的这个事儿是当事人已经放弃继承遗产，却还是成为了遗产纠纷案的被告，这又是怎么一回事呢？

【案情简介】

张爷爷和李奶奶共生育了三个孩子，分别是大儿子张大、二儿子张二、三儿子张三，其中张三与他的配偶已经去世多年，只留下一个未成年的儿子小张。目前，李奶奶是小张的监护人。张爷爷在2019年去世，他生前没有立遗嘱，但他名下有一笔25万元的存款，是他生前的个人财产。张爷爷所留下的这笔遗产，几位继承人都放弃继承，并且同意遗产归张大所有，但是张大无法从银行取出这25万元的存款。于是，张大以自己作为原告，将李奶奶、张二、小张起诉到南宁市江南区人民法院，请求法院确认25万元遗产归自己所有。

【争议焦点】

在这个案件中，原告张大和被告李奶奶、张二、小张达成了一致协议，三名被告都愿意放弃25万元继承权，并且同意25万元存款归原告张大所有。但是，这里的被告小张是代位继承权人。小张的父亲张三，是张爷爷财产的继承人。而小张的父亲先于张爷爷死亡，在法定继承中，就发生了代位继承。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。
被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。
代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”
小张作为代位继承权人，还有一点需要明确，那就是小张是未成年人，他自愿放弃代位继承权的行为是无效行为。而且，在这个案件中，李奶奶作为小张的监护人，她也不能代替小张放弃小张的代位继承权。
为什么监护人也不能代为主张小张的权益？
《中华人民共和国民法典》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。以及第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”

根据这两条法律的规定，我们可以知道小张自愿放弃代位继承权的行为是无效的。李奶奶作为小张的监护人，只能行使对被监护人有利的行为，对被监护人不利的行为，监护人是不能行使的，所以，李奶奶也无权放弃小张的代位继承权。

【一审认定与判决】

江南区法院在受理该案后，积极组织双方进行诉前调解。考虑到各方的诉求，在法律适用的情况下，原告和被告最终达成一致协议。由原告张大把属于小张部分的遗产数额62500元预先存进小张的银行账户，待小张成年后由他自行处分。而张爷爷名下的25万元存款归原告张大所有，张大可以根据法院出具的调解书取出这笔存款。
25万元遗产，减去属于小张的62500元，不是还剩187500元吗？为什么25万元存款都归张大所有？
在还没能取出这笔存款的情况下，张大用自己的钱先预支了62500元给小张，所以存在银行里的25万元的所有权，归张大所有。而25万元归张大所有不能等同于25万元由张大继承。在法律层面上的表述，法律语言必须清晰明确，这样才有利于正确公正地适用法律。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）