随着高科技的发展，录音机、录像机进入了寻常百姓家，录音、录像遗嘱也开始出现。近日，北京市海淀区人民法院审结一起录音遗嘱案件，经审查确认录音遗嘱有效，按录音遗嘱分配了遗产。

  王老太中年丧夫，自己一人将两子一女抚养成人，三子女各自的生活忙碌奔波，王老太也不打扰他们的生活，自己一个人过日子。78岁那年，王老太得了偏瘫，需要有人照顾，女儿就将王老太接回家中，照顾七八年。由于王老太偏瘫，右手麻木，不便写字，就请来两个妹妹见证，用录音方式记录自己的遗愿。王老太说女儿对自己非常好，照顾周到，待百年之后，将自己的房屋留给女儿继承。

  王老太去世后，两个儿子将女儿起诉到法院，要求分割房屋，女儿拿出录音遗嘱，并将二姨、小姨请来法庭作证。

  法院经审查认为，王老太的录音遗嘱清楚、明确，没有剪辑加工的痕迹，且有两个非利害关系人见证，该遗嘱符合录音遗嘱的条件，合法有效。遂判决房屋归王老太之女所有。

  法官说法：

  《继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。公民可以采用录音的方式立遗嘱的方式将自己的财产指定为部分继承人继承，录音遗嘱的内容要具体明确，符合遗嘱的实质要件。上述案件中，王老太的录音遗嘱就比较清晰，处分的房产内容也比较明确。

  《继承法》第十八条规定，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。此外，继承人、受遗赠人的债权人、债务人、合伙经营的人都属于利害关系人，这些人作为见证人时，所立的代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱都是无效的。可见，并非所有的人都可以作为遗嘱见证人，遗嘱见证人应当是中立的，对遗产的分配没有利害关系，尽可能保证遗嘱符合遗嘱人的愿意，更接近客观事实。上述案件中王老太的两个妹妹不是继承人、受遗赠人，也不是利害关系人，因此可以作为遗嘱见证人。

  由于录音的载体极易改变，为了防止断章取义或者剪辑，对此必须提供录音的原始载体，不能有复制、剪辑，修改的痕迹。王老太之女提供的录音是由专用录音机录制的，为原始的载体，无任何的人为变更，是客观的。

  综上，在做录音遗嘱时，所做的内容要明确、具体合法，有两个非继承人、受遗赠人以及利害关系人以外的见证人，更重要的是保留录音的原始载体，不能进行剪辑、修改，具备以上条件时，录音遗嘱才有效。