2021年12月，一条关于某小学一年级学生家长之间非正常交往的附图八卦，在奉贤区社交媒体网络平台传播开来。“A妈妈”在孩子班级微信群中发布了老公与“B妈妈”之间非正常交往的言论，引起广泛关注。

被告王某看到该消息后，发现“B妈妈”在微信群中备注的孩子“B”，与自己班级里的某位同学同名同姓，便误以为“B妈妈”就是该同学的母亲——原告李某。

随后，王某将李某的照片发送至以其为群主的、近500人的微信群中传播。该条信息迅速发酵，导致众人均认为原告李某就是事件中的“第三者”。

后经双方确认，李某与“B妈妈”并无关联。

为维护自身合法权益，李某将王某诉至上海市奉贤区人民法院（以下简称上海奉贤法院），要求判令王某公开向其赔礼道歉，并赔偿精神损失费100000元和律师费6000元。

庭审中，被告王某辩称，自己的行为确实有错，同意在朋友圈和“微奉贤”公众号上发布道歉声明，但原告主张的精神损失费和律师费金额过高，只愿承担部分。

1本案争议焦点一：被告王某的行为是否构成对原告李某名誉权的侵害？

名誉权侵权责任的构成要件包括行为人的行为违法，受害人有名誉受损的事实，侵权行为与损害后果之间存在因果关系及行为人主观上存在过错。

考虑到不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，其产生的影响具有受众不特定性、传播快速性、影响广泛性的特征，故对微信群言论是否构成侵权，应当综合考量发言人身份、发言人的主观目的、言论的具体内容、相关语境、受众人数、影响程度等情况加以综合判断。

本案中，被告作为近500人的微信群主，出于看热闹的心态，发送四张涉事聊天记录截图，主动引起话题讨论，并未经核实，擅自将原告照片发至微信群内，未尽到谨慎的注意义务，主观上存在过错。

被告的行为直接将事件指向原告本人，误导群内成员以为原告即涉事“第三者”，已经明显超出自由表达的合理限度，在一定程度上贬低原告人格，降低了原告的社会评价。

后被告虽予以澄清，但是考虑到涉案微信群的人数众多、网络空间的快速传播性特点，被告的侵权行为必然会给原告的个人名誉造成负面影响，也会给原告造成一定的精神痛苦和损害，故法院认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。

2本案争议焦点二：侵权行为成立的前提下被告王某应承担何种侵权责任？

根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，可以责令侵权人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

本案中，原告提出要求被告在微信朋友圈及“微奉贤”公众号上面发布道歉声明的诉讼请求，基于被告自认其发布的微信内容不实，且同意原告的该项诉讼请求，上海奉贤法院予以准许。

被告的侵权行为损害了原告的名誉权，必然会给原告带来一定的精神痛苦和损害，故法院对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求予以支持。

上海奉贤法院判决：

被告王某通过微信朋友圈、“微奉贤”公众号向原告李某公开发布赔礼道歉声明（道歉内容需事先经本院审核同意），保留三天不删除；

若王某未履行上述判决主文确定的义务，则上海奉贤法院将依李某申请，选择在本市任一市级报刊上刊登相关的赔礼道歉声明，产生的费用由王某负担。

上海奉贤法院根据案件实际情况，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人的获利情况等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。

关于律师费，利用网络侵害他人人身权益的财产损失包括律师费的承担，具体金额法院根据原告的诉讼请求和具体案情等因素酌定为4000元。

判决后，王某提起上诉，二审维持原判，现本案已生效。

禁止权利滥用是民法的基本原则之一，也是每个公民践行社会主义核心价值观的具体要求。

网络并非法外之地。群组信息使用者在享有自由表达权利的同时，也应在法律规定的合理限度内发表言论，不得滥用民事权利损害他人的合法权益。

作为互联网群组的使用者，应当文明互动、谨慎发言、理性表达，共同维护良好的网络生态。作为互联网群组的组建者，应当履行好自己作为组织者和召集者的责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，谨慎转发和扩散未经证实的消息，更加注重在群组内引导和培育正确的社会主义核心价值观，构建文明有序的网络群体空间。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。