免费咨询电话：139 1063 8187
遗产继承专业知识
INHERITANCE EXPERTISE
其他专业知识
您当前的位置：
丈夫24万打赏女主播，妻子能追回吗？
随着网络直播兴起，直播打赏纠纷不断增多，近期漯河市召陵区法院，审理的一起不当得利纠纷案，引发关注。
原告李某诉称，丈夫胡某未经自己同意，擅自处理夫妻共同财产，5个月通过直播平台，打赏网络女主播24万。其行为已超出日常家事，代理的权利范围，违反了夫妻相互忠诚义务，违背了社会公序良俗，请求法院依法判令撤销，其丈夫与主播和，平台公司二被告之间的赠与，并返还24万。
被告主播辩称，作为直播平台合作的主播艺人，能够严格遵守直播平台规则，打赏充值金额由平台公司取得，自己从未收到对应充值金额，而是根据平台结算规则取得报酬，同时，原告丈夫充值打赏，根据意向选择服务内容，按照平台规则消费，系认可演艺服务并自愿选择对价，是有因法律行为，且交易模式、交易内容，均不符合赠与合同法律关系，而是属于网络服务合同关系。
被告平台公司辩称，平台提供服务前，均与用户签订了，《直播用户服务协议》，《直播开播协议》等网络服务协议，明确双方之间不存在任何法律，或事实上的雇佣、劳务或劳动关系，明确平台根据用户指令，提供直播服务，用户充值获取平台消费虚拟货币，为了获取更加优质直播服务，可以进行充值和打赏，用户与平台公司之间，系合法有效的网络服务合同关系。
同时原告丈夫，观看直播表演支付对价，获取的是当时状态下，所享受的直播演唱和表演过程，即时实现了其支付对价后，可以获取的服务结果，而非将夫妻共同财产，转移给平台公司，平台公司不负有返还义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
法院判决
召陵区法院经审理认为，胡某在网络平台公司注册账号，并向其账号进行充值，购买虚拟币的行为，均签订有相关服务协议，二者成立网络服务合同关系，依照《民法典》，第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护”。
胡某作为完全民事行为能力人，有权选择消费的种类和方式，李某也没有证据证明，网络平台公司的直播内容，存在违反法律规定，或者违背公序良俗的情形。
网络平台公司，在接受服务购买人支付的充值款时，并无审查购买人的婚姻状况，以及是否取得配偶同意的法定义务，也无从推断其充值行为，是否侵害他人的财产处分权，因此胡某和网络平台公司之间的，网络服务合同合法有效，胡某观看直播表演并支付相应对价，以及对其欣赏的主播进行打赏，亦是一种网络服务消费行为，且合同已经即时履行完毕，不存在赠与行为，故对李某要求撤销第三人胡某，和二被告之间的赠与，返还钱款的行为不予支持，依照《民法典》等相关法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
法官提醒
作为直播平台的运营者，应当严格管理直播内容，合理约束主播言行，负担起与其盈利相对等的社会责任，注重传递社会主义核心价值观。
作为主播艺人，进行直播表演应当注意文明直播，遵守法律规定和公序良俗。
作为网络用户，观看直播表演并进行打赏，也应注重合法、理性消费，增强自身道德约束，避免损害他人的财产权利。
来源：漯河市召陵区法院
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
原告李某诉称，丈夫胡某未经自己同意，擅自处理夫妻共同财产，5个月通过直播平台，打赏网络女主播24万。其行为已超出日常家事，代理的权利范围，违反了夫妻相互忠诚义务，违背了社会公序良俗，请求法院依法判令撤销，其丈夫与主播和，平台公司二被告之间的赠与，并返还24万。
被告主播辩称，作为直播平台合作的主播艺人，能够严格遵守直播平台规则，打赏充值金额由平台公司取得，自己从未收到对应充值金额，而是根据平台结算规则取得报酬，同时，原告丈夫充值打赏，根据意向选择服务内容，按照平台规则消费，系认可演艺服务并自愿选择对价，是有因法律行为，且交易模式、交易内容，均不符合赠与合同法律关系，而是属于网络服务合同关系。
被告平台公司辩称，平台提供服务前，均与用户签订了，《直播用户服务协议》，《直播开播协议》等网络服务协议，明确双方之间不存在任何法律，或事实上的雇佣、劳务或劳动关系，明确平台根据用户指令，提供直播服务，用户充值获取平台消费虚拟货币，为了获取更加优质直播服务，可以进行充值和打赏，用户与平台公司之间，系合法有效的网络服务合同关系。
同时原告丈夫，观看直播表演支付对价，获取的是当时状态下，所享受的直播演唱和表演过程，即时实现了其支付对价后，可以获取的服务结果，而非将夫妻共同财产，转移给平台公司，平台公司不负有返还义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
法院判决
召陵区法院经审理认为，胡某在网络平台公司注册账号，并向其账号进行充值，购买虚拟币的行为，均签订有相关服务协议，二者成立网络服务合同关系，依照《民法典》，第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护”。
胡某作为完全民事行为能力人，有权选择消费的种类和方式，李某也没有证据证明，网络平台公司的直播内容，存在违反法律规定，或者违背公序良俗的情形。
网络平台公司，在接受服务购买人支付的充值款时，并无审查购买人的婚姻状况，以及是否取得配偶同意的法定义务，也无从推断其充值行为，是否侵害他人的财产处分权，因此胡某和网络平台公司之间的，网络服务合同合法有效，胡某观看直播表演并支付相应对价，以及对其欣赏的主播进行打赏，亦是一种网络服务消费行为，且合同已经即时履行完毕，不存在赠与行为，故对李某要求撤销第三人胡某，和二被告之间的赠与，返还钱款的行为不予支持，依照《民法典》等相关法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
法官提醒
作为直播平台的运营者，应当严格管理直播内容，合理约束主播言行，负担起与其盈利相对等的社会责任，注重传递社会主义核心价值观。
作为主播艺人，进行直播表演应当注意文明直播，遵守法律规定和公序良俗。
作为网络用户，观看直播表演并进行打赏，也应注重合法、理性消费，增强自身道德约束，避免损害他人的财产权利。
来源：漯河市召陵区法院
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事