当事人的诉讼请求，大致有3种，第一原物分割，各归所有；第二折价分割，只要自己的份额实现对价；第三主张优先购买，形成独占。与此对应，裁判分割有以下3种方式，一是原物分割；二是变价分割；三是原物分割兼金钱补偿。法院应根据共有物的性质、经济效用、价格、公共利益以及各个共有人之间的利害关系等各个方面综合考虑，采取公平的方法进行判决。关于折价、变卖或拍卖的问题，在诉讼中法院能否突破处分原则的限制，在原被告对共有物的分割方式未能达成一致意见的情况下，强行判决按份额进行分割？如果可以强行处理，这必将影响该财产的价值和作用，但如果不分割，且又无人主张优先购买权，原告的诉讼目的又无法实现。
 
笔者认为，法院可以做出强行判决，依法分割共有物，公平合理地实现各自权益。我们可以把"折价、变卖或拍卖"理解为共有人协商不一致，共同作出处分共有物的意思表示，没有违反当事人自愿原则，这是法院判决分割的根据，强行处理并没有突破处分原则。在共有物分割请求权行使的后果方面,要明确共有物分割效力发生的时间,明确共有人瑕疵担保责任请求权的行使条件,明确共有物分割请求权对担保物权以及用益物权等权利的影响,以及将共有人的"损害赔偿责任"改为"损失补偿责任"等。