其他案例

男子为争继父遗产代母亲诉讼，谎称母亲健在将继兄弟告上法庭，近日，房山法院经查明后，对该男子虚假陈述行为作出司法制裁决定，对其罚款2万元。

    2020年底，房山法院收到原告高女士的代理人李某（系高女士的儿子）递交的起诉材料。起诉材料中显示：高女士与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的父亲宋先生属于二婚，两人于2010年9月登记结婚。2014年12月，因棚户区改造分得回迁房一套，位于北京市房山区河北镇某小区，房屋价值40万元。2018年1月13日，宋先生立下遗嘱：在宋先生去世后，上述房屋由高女士继承。
    2020年7月，宋先生病故，就上述房产继承事宜相关家庭成员未能达成一致协议，因此，李某以母亲高女士的名义将宋先生的五个儿子起诉至房山法院，请求法院将涉案房屋判决给高女士继承。
    立案后，房山法院依法向五名被告送达案件起诉状副本、证据材料及传票。收到诉讼材料后，五名被告辩称高女士已经去世，无法进行诉讼。法院遂向原告代理人李某核实，李某称其母亲并未去世，只是行动不便，不方便参加庭审。

    2021年3月4日下午，房山法院开庭审理该案。开庭前后，房山法院多次询问高女士的身体状况，并释明李某法庭纪律及虚假陈述的法律后果，李某均表示高女士尚健在，行动不便。
庭审结束后，李某承认他对高女士的身体状况陈述不实，表示其母亲高女士已经在立案前去世，并当场表示后悔。

    房山法院查证事实后认为，李某在高女士去世后，仍以高女士的名义起诉至法院，已构成虚假陈述，违反民事诉讼中的诚实信用原则，妨害人民法院查明案件事实，干扰正常司法秩序，浪费司法资源，其行为已妨害民事诉讼。综合考虑本案具体案情、李某的悔过表现，北京房山法院对李某作出司法制裁决定，对其罚款2万元。

    法官提示：

    上述案件中，李某在高女士去世后，仍以高女士的名义起诉至房山法院，向法院提交其伪造的委托授权书等重要证据，妨碍人民法院查清事实，严重浪费司法资源，已经构成虚假陈述，鉴于李某庭后主动悔过，房山法院对其罚款2万元。

    法官在此提醒广大民众：诉讼参与人参加民事诉讼，应遵守法庭秩序，如实陈述事实，不得伪造、变造证据，妨碍人民法院审理案件，严格遵守诚实守信原则，恪守社会主义核心价值观。如果生活中遇到上述案件中的类似情形，当事人可以以继承人的名义向人民法院提起诉讼，主张继承涉案房屋，从而维护自身的合法权益。

    ■ 温馨提示

    如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）