拆迁利益继承案例

【案情简介】

     （以下名字均为化名）
  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。
  被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。
  二审被上诉人（一审被告）：张某3。
  
再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告、二审被上诉人张某3遗赠纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终x号民事判决，向本院申请再审。
  
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
  
张某1申请再审称，（一）一审强行将不合法的遗嘱作为判案依据，认定为遗嘱继承，二审未经合法程序，将案由变更为遗赠，结果明显错误。（二）遗嘱内容违背公序良俗，违反自愿原则。（三）遗嘱因违法处分他人财产而无效，且立遗嘱人无民事行为能力，遗嘱亦应属无效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。

【再审审查与裁定】
  
本院经审查认为，根据（2013）朝民初字第a号民事判决及（2014）三中民终字第b号民事判决认定的事实，涉案房屋买卖合同系由张某4签订，涉案房屋所有权亦登记为张某4单独所有。因拆迁款并未在家庭内部予以分割，现无证据证明家庭成员存在共同购买涉案房屋的合意，虽购买涉案房屋款项来源于拆迁款，但不能由此推定涉案房屋系家庭成员共同购买，涉案房屋应认定为张某4的财产。（2013）京正阳内民证字第c号公证遗嘱系立遗嘱人张某4在公证机关依法制作，合法有效。张某1不认可公证遗嘱的效力，但所提交的证据不足以支持其主张。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，本院不予支持。
  
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
  
驳回张某1的再审申请。
  
■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。