法定继承案例

【案情简介】

     （以下名字均为化名）
  上诉人（原审被告）：乔某1。
  被上诉人（原审原告）：高某1。
  
上诉人乔某1因与被上诉人高某1法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初x号民事判决，向本院提起上诉。
  
本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
  
乔某1上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判车牌号为京×××的小型普通客车由乔某1和高某1共同继承。2.一、二审诉讼费用由高某1承担。事实和理由：一审法院认为乔某1没有继承资格，纯属错误，一审法院认为乔某1并非高某2的法定继承人，这个认识是极其错误的。1.乔某1母亲乔某2与高某2结婚时，乔某1才12岁，属于未成年人，当时也是随着母亲乔某2一块加入了高某2的家庭，虽然没有办理过相关的手续，但乔某1的户籍从东北迁入北京后，与高某2的户籍是在一起的，在一个户口本内，这足可以说明乔某1与高某2之间形成了法定的继子女关系。2.乔某1母亲与高某2结婚后，乔某1与母亲、高某2是一起生活的，乔某1也受着高某2的抚养和养育，一审庭审中提到乔某1母亲乔某2陈述过高某2没有抚养过乔某1，这个观点是片面曲解了乔某2的意思，乔某2想表达的意思是乔某1不是每天都跟高某2在一起生活，但乔某2与高某2结婚期间，高某2是一直抚养乔某1的，乔某1与高某2之间形成了事实上的抚养关系；3.高某1曾经说过，在车辆管理所办理车辆手续时，里面档案记载了乔某1是高某2的继女，这直接说明了乔某1与高某2的继子女关系。二、乔某1有新的证据能证明乔某1对高某2尽了赡养义务。在一审开庭后，乔某1到村委会开具证明一份，证明自2012年起至2019年，乔某1每年获得的土地补偿款都打入了高某2的账号，一直是由高某2支配和使用，说明乔某1对高某2尽到了赡养义务。这份证据因为是庭后所交，法院没有接收。综上所述，乔某1认为乔某1与高某2之间形成了法定的继子女关系，乔某1也对高某2尽到应尽的赡养义务，因此乔某1就应该是高某2的法定继承人，有权继承高某2的所有遗产。
  
高某1辩称，乔某1上诉主张其和高某2生活在一起，高某1认为是错误的，乔某1的母亲在跟高某2离婚时，法院明确查明婚姻存续3年多分居3年，婚姻存续目的不纯，他们在一起生活没有这么长时间，就生活了几个月，附近的村民都清楚，乔某1母亲跟高某2结婚3年多，就一起生活几个月，他们更没有形成抚养关系，没有对高某2尽到赡养义务，高某1不同意乔某1的上诉请求，因为乔某1母亲结婚目的不纯，所以不能形成抚养关系，乔某1没有继承权。
  
高某1向一审法院起诉请求：1、判定高某1是高某2遗产的唯一继承人；2、高某1继承其父亲名下的小汽车京×××及位于通州区小营村×号宅基地使用权及排除法院已判决的剩余地上房屋；3、恶意侵占他人财产意图所导致的精神损失费、路费、误工费；4、诉讼费由败诉方承担。后高某1撤回了第一、三项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为要求继承其父亲名下的小汽车京×××及位于通州区宋庄镇小营村×号院内除北房东数第一至三间及东边客厅（实际为东厢房二间）外的所有房屋。
  
一审法院认定事实：高某2与于某于1992年10月30日登记结婚，婚后育有一女即高某1，后二人于1999年9月13日协议离婚，高某1由于某抚养。2003年1月21日，高某2与臧某登记结婚，后二人于2007年10月23日经法院调解离婚，且双方达成协议位于北京市通州区宋庄镇小营村×号院落中的东数第一、二间北房及客厅一间归臧某所有，其余房产归高某2所有。2007年11月6日，高某2与乔某2登记结婚。2011年，高某2以离婚纠纷为由将乔某2诉至法院，法院于2011年7月18日作出（2011）通民初字第8640号民事判决书，判决二人离婚，车牌号为京×××的轿车一辆归高某2所有，在法院审理查明处载明二人均系再婚，婚后无子女，双方均认可分居近三年。2011年8月22日，高某2与宋子静登记结婚，2016年12月16日，二人经法院调解离婚，且双方达成协议位于北京市通州区宋庄镇小营村×号院内北排正房西数第三间归原告宋子静所有。
  
2020年9月22日，高某2去世，去世时未留有遗嘱，其父母均先于其去世。
  
车牌号为京×××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）登记在高某2名下。庭审中，高某1提交宅基地使用卡及村委会证明，用以证明房屋的建设情况；乔某1对宅基地使用卡认可，村委会证明不认可，表示涉案房屋的东房五间及全部二层房屋均是乔某2与被继承人共同出资所建。关于涉案院内房屋建设情况，高某1称不清楚；乔某1称在我母亲乔某2与高某2婚后共同建设东厢房五间及第二层房屋，其他房屋建设情况不清楚，乔某2与高某2结婚时有几间房不记得了。此外，高某1提交证据与乔某2的微信聊天记录，记录中乔某2表示高某2没有抚养过乔某1，其与高某2也没在一起多长时间；乔某1对上述证据真实性认可，证明目的不认可，表示乔某1与被继承人共同生活期间，被继承人给过乔某1金钱方面的抚养义务，乔某1与被继承人长期共同生活，抚养义务也不仅仅是金钱给付。另查，高某2的户口本上载明乔某1与其关系为非亲属。

【一审认定与判决】
  
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。上述所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
  
本案中，涉案车辆登记在高某2名下，高某2去世后，应为其遗产。高某1作为高某2的法定继承人，自然有权继承涉案车辆。婚生子女和有扶养关系的继子女均为被继承人的第一顺序继承人。本案中，双方争议的焦点即为乔某1是否与高某2之间形成扶养关系。根据查明的事实，高某2与乔某2结婚时，乔某1虽尚未成年，但高某2与乔某2婚后仅共同生活居住了一年左右，乔某2亦称高某2未抚养过乔某1，且高某2与乔某2于2011年离婚，户口本上高某2与乔某1为非亲属关系，故乔某1不属于与高某2有扶养关系的继子女，不是高某2的法定继承人。故对高某1要求继承涉案车辆的诉讼请求，法院予以支持。关于高某1要求继承的涉案房屋，因涉及案外人利益，本案中不予一并处理，当事人如有纠纷可另行起诉解决。
  
一审法院判决如下：一、车牌号为京×××的小型普通客车由高某1继承所有；二、驳回高某1的其他诉讼请求。
  
本院二审期间，乔某1围绕上诉请求向本院提交了新证据，高某1没有提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。乔某1提交的证据为：证据一徐辛庄派出所于2021年8月30日出具的证明；证据二乔某1学籍卡；证据三北京理工大学附属中学通州校区于2021年8月30日出具的证明；证据四小营村委会于2021年7月16日出具的补偿款证明；证据五小营支部委员会于2021年7月6日出具乔某1与高某2共同生活的证明；证据六小营村委会2021年11月19日出具的高某2与乔某1形成继父女关系证明，以上六份证据共同证明：乔某1是高某2的合法继承人。高某1质证意见为，证据一真实性无异议，合法性、证明目的有异议；证据二真实性、合法性、证明目的有异议，学校没有权利做出这份东西；证据三真实性无异议、合法性、证明目的有异议；证据四真实性、合法性无异议、证明目的有异议；证据五真实性无异议、合法性不认可，证明目的有异议；证据六真实性无异议、合法性和证明目的有异议。乔某1申请乔某2、田某出庭作证。乔某2称，我出庭证明我和高某2共同抚养乔某1。当时高某1跟我聊天时，我想套高某1的话，因为涉及到房产的问题还没有分割，所以我才说高某2没有抚养乔某1。2012年我们俩农村发的地钱给高某2作为赡养费，孩子一直都是高某2管，高某2给乔某1钱，乔某1家长会高某2也参加，高某2给乔某1送零食等，对我孩子像亲姑娘一样，家庭聊天高某2说我没有亲闺女了，把乔某1当成亲的孩子了。并称，其和高某2没分居，就是分床，吵架过后没几天就好了。乔某1认可乔某2的证言。高某1不认可乔某2的证言。田某称，我和乔某1和高某2没有亲属关系，我和高某2是朋友关系。高某2抚养过乔某1。乔某1认可田某的证言。高某1不认可田某的身份及其证言。
  
诉讼中，乔某1申请调取乔某1的人事档案中关于乔某1与高某2关于父女关系的相关记载。乔某1的档案中有2020年10月8日其填写的《干部履历表》，乔某1主张用以证明乔某1和被继承人高某2是父女关系。高某1质证意见为，真实性和证明目的都不认可，这是乔某1单方填写的，填写不属实。
  
本院经审查认为，乔某1提交的上述证据涉及本案双方关于乔某1是否与高某2形成有扶养关系的继父女关系之争议，对此本案将结合在案其他证据一并予以论述。
  
庭审中，双方一致认可高某1并非高某2亲生女儿，高某1称其系高某2和于某结婚后所领养的。
  
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。

【二审认定与判决】
  
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。上述所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据查明的事实，高某2于2020年9月22日死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其去世。庭审中，双方一致认可高某1并非高某2亲生女儿，一审法院关于高某2与于某结婚后育有高某1之查明事实有误，本院予以纠正。关于双方所争议的乔某1是否与高某2之间形成扶养关系一节。2007年11月6日，高某2与乔某2结婚。2011年高某2以离婚纠纷为由将乔某2诉至法院，（2011）通民初字第8640号民事判决书，审理查明二人均系再婚，婚后无子女，双方均认可分居近三年。高某2与乔某2结婚时，乔某1虽尚未成年，但高某2与乔某2婚后仅共同生活居住了一年左右，乔某2亦称高某2未抚养过乔某1，且高某2与乔某2于2011年离婚，户口本上高某2与乔某1为非亲属关系，二审中，乔某1提交的徐辛庄派出所出具的证明、学籍卡、北京理工大学附属中学通州校区出具的证明、小营村委会出具的证明等证据不足以以推翻上述事实及证据，不能作为认定乔某1与高某2是否为有扶养关系的继子女之直接证据，亦无法形成完整的证据链证明乔某1之上诉主张。本院对乔某1提交上述证据之证明目的不予采信。乔某2为乔某1之母，其出庭所作之证言与其和高某1之微信聊天内容及人民法院生效判决关于其与高某2分居事实的认定相矛盾，本院对其证言不予采信。田某所作证言不足以认定高某2与乔某1形成了有扶养关系的继子女。关于《干部履历表》系乔某1在高某2死亡后本人所填写，不能据以证实其为高某2之有扶养关系的继子女。一审法院根据查明事实结合在案证据，认定乔某1不属于与高某2有扶养关系的继子女，其并非高某2的法定继承人，合法有据。本案中，涉案车辆登记在高某2名下，高某2去世后，应为其遗产。因高某2未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。一审法院判决涉案车辆由高某1继承所有，合法有据。乔某1上诉主张其是高某2的法定继承人，有权继承高某2的遗产，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
  
综上所述，乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
  
驳回上诉，维持原判。
  
二审案件受理费1050元，由乔某1负担（已交纳）。
  
本判决为终审判决。
 
■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。