遗嘱继承案例

【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告：林某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告林某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于某某市某某区XX大街XX巷XX号XX栋(幢)5单元1层1号房屋产权的60%归原告林某某继承所有，价值为468576元；2.由原被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人刘某芳、王某戊于1991年1月13日结婚，二人均系再婚，1994午8月，刘某芳、王某戊共同购买案涉房屋。2013年3月21日，被继承人王某戊去世。2017年10月20日，被继承人刘某芳去世。被继承人刘某芳生前(2017年8月24日)立遗嘱一份，明确将其对案涉房屋的财产权利待其百年后由原告林某某继承。现因原告林某某与四被告就案涉房屋的继承问题无法达成一致意见，原告林某某不得不依法具状提出上述诉请，望人民法院依法判决。
被告王某甲辩称，1.原告林某某诉称刘某芳、王某戊于1994年8月共同购买案涉房产与事实不符。案涉房产中王某戊所属部分为其婚前个人财产，并非其与刘某芳婚后夫妻共同财产。2.王某戊并非拥有有案涉房产的全部产权，至其去世前案涉房产产权应归属王某戊与子女共共同按份共有。3.王某戊离世后，依照法定继承，刘某芳拥有的案涉房屋产权份额为12%。4.即使认定刘某芳所立遗嘱合法成立，刘某芳所立遗嘱处分了王某戊及其子女财产，应认定该遗嘱部分无效。5.在刘某芳晚年赡养方面，原告林某某未尽任何子女赡养义务，原告林某某应少或不分遗产。请求法院驳回原告林某某的全部诉请。
被告王某乙辩称，与被告王某甲答辩意见一致。在刘某芳身患癌症两年中，被告王某丙辞去工作照顾老人，原告林某某未尽到赡养义务。2011年到2015年，原告林某某与刘某芳断绝一切来往。2015年，原告林某某要结婚，才与刘某芳联系，找刘某芳要钱，当时刘某芳病重，在住院期间，是被告王某丙、王某乙陪护照顾，原告林某某未做任何陪护，并未做到子女应尽的义务。
被告王某丙辩称，与被告王某甲答辩意见一致。四被告经常去看望刘某芳，尽到了子女赡养老人的义务，刘某芳住院期间主要陪护人员以被告王某丙为主，被告王某乙和原告林某某的表舅为辅，原告林某某从未陪护，只是聊两句天就走了。
被告王某丁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被继承人王某戊与刘某芳均系再婚。原告林某某系被继承人刘某芳与前夫林某林所生儿子，原告林某某随其父林某林生活。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系被继承人王某戊与前妻姬某某所生儿女。姬某某于1989年8月19日去世。1991年1月，王某戊与刘某芳再婚。王某戊于2013年3月21日去世，去世后未进行遗产分配。刘某芳于2017年10月20日去世。
2017年8月24日，刘某芳以视频的形式订立遗嘱，内容系：“我刘某芳今年65岁，1991年1月13日，我与王某戊(身份证号某某)结婚，婚前王某戊已有四名子女：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。我婚前已有一子林某某(身份证号某某)，我二人婚后无子。1994年8月，我与丈夫王某戊共同购买位于某某市某某区XX大街XX巷XX号XX幢XX单元XX室砖混房屋一套，该房屋系我二人夫妻共同财产，2013年3月21日，我丈夫王某戊去世，现因为我年事已高，身患重疾，为避免后人因遗产继承问题发生争议，因此，乘现在精神清醒特立以下遗嘱：一、关于本遗嘱：1.本遗嘱是立遗嘱依据《中华人民共和国继承法》等相关法律订立的；2.订立本遗嘱时，立遗嘱人身体状况良好，精神状况正常，具有完全民事行为能力；3.本遗嘱中的所有内容为立遗嘱人的真实意思表示，未收到胁迫、欺骗；4.本遗嘱所处分的财产为立遗嘱人的部分财产，是立遗嘱人合法取得的，有处罚权的个人财产；5.在本遗嘱订立前，立遗嘱人没有以本遗嘱涉及的财产与他人签订遗赠抚养协议。二、本遗嘱所涉房产：1.立遗嘱人所有位于某某市某某区XX大街XX巷XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积65.08平方米(房屋所有权证号：某某区xx号)的房屋的60%产权(其中包括作为夫妻共同财产立遗嘱人所有的50%产权及王某戊去世后立遗嘱人通过法定继承权取得的10%产权)，由儿子林某某继承；2.立遗嘱人名下所有个人现金财产，由儿子林某某继承。三、其他：1.本遗嘱由继承人林某某持有，继承开始时由继承人负责实施；2.上述财产按本遗嘱所列明的方式进行处理，其他任何人不得有争议。立遗嘱人：刘某芳，身份证号：某某。立遗嘱时间：2017年8月24日，见证人：武某玲，见证人：倪某华，见证人：杨某敏。”原告林某某当庭提交了刘某芳的书面遗嘱，书面遗嘱内容与刘某芳视频内容一致。庭审中原告林某某称，刘某芳所立遗嘱是由倪某华拍摄视频。杨某敏是刘某芳住一个家属院的朋友，武某玲是刘某芳炒股认识的朋友，倪某华是原告林某某同学王某的母亲，和刘某芳认识。三个见证人和原告林某某没有亲属关系，与刘某芳也没有亲属关系，都是刘某芳的朋友。
某某市公有住房出售产权界定卡记载，涉案房屋坐落于某某区XX大街XX巷XX号XX栋(幢)5单元1层1号，户主为王某戊，配偶为刘某芳，产权单位为某某市酿造公司，楼房竣工年代为1980年12月，建筑面积62.09㎡，使用面积43.46㎡，售房当年成本价1105.00元/㎡，备注为1994年已按标准价购买部分产权，1999年按成本价购买剩余产权，发卡时间为2000年9月13日。
房屋使用权证载明，房屋坐落于某某区XX大街XX巷XX号，幢号为5幢，房号为50101号，建筑面积65.08㎡，不动产权证号为:XXX,房改单位为某某市酿造公司，发证时间为2003年1月21日。

【一审认定与判决】

本院认为，坐落于某某区XX大街XX巷XX号XX幢XX号房屋(不动产权证号为:XX)为被继承人王某戊与刘某芳的婚后共同财产，属于王某戊和刘某芳夫妻共同财产，基于此，刘某芳依法享有该房产50%的产权。王某戊生前未立遗嘱，去世后未进行析产。按照法定继承，刘某芳及被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为第一顺序继承人同等继承王某戊享有该房产50%产权，即刘某芳及被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人享有该房产10%的产权，刘某芳实际享有该房产60%的产权。
综上，在王某戊去世后，涉案房产产权归属情况为刘某芳占60%，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人各占10%。刘某芳在生前所立的视频遗嘱，有三个无利害关系的见证人在场见证，遗嘱人和见证人均在视频资料中出现肖像，以及时间显示年月日，视频遗嘱形式符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条关于录音录像遗嘱的形式要求，应当认定有效。原告林某某诉请依据刘某芳的遗嘱取得刘某芳在案涉房产中享有60%的份额于法有据，本院予以支持。四被告的辩称未能举证证明，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百四十条、一千一百二十七条、一千一百三十条、一千一百三十七条、一千一百四十条、一千一百五十三条、一千一百五十四条之规定，判决如下：
坐落于某某市某某区XX大街XX巷XX号XX幢XX号房屋(不动产权证号为: XX)产权的60%归属原告林某某所有。该房屋产权的40%归属被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁所有，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人各占10%。
案件受理费8329元，原告林某某已预交，原告林某某负担4997元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人各自负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）