其他案例

  基本案情：
  张某与柳某系夫妻关系，二人育有张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6等六子女。张某与柳某先后去世，在北京市某村遗有一处院落，宅基地使用权人登记为柳某。柳某去世后，张某1、张某2、张某3三人协议约定，院落中部分房屋归张某1，剩余房屋归张某2，院落剩余面积张某2和张某3平分。2010年，张某4、张某5、张某6以继承纠纷起诉到法院，要求对柳某遗留院落及房屋进行分割，经两级人民法院审理，判决院落及房屋分别归张某1、张某2、张某3所有和使用，张某1、张某2、张某3分别给张某4、张某5、张某6房屋折价几千元。后双方均上诉，本案发回重审。在重审中，因政府实施旧村改造项目，院落被拆除，获得补偿面积共计四百余平米。

  律师观点：

  该案案情较为复杂，依据我国现行法律，农村宅基地所有权归集体组织，村民仅享有使用权，宅基地的使用权是不能继承的，但宅基地上房屋的所有权可以继承。张某1、张某2、张某3三人虽然达成了协议，但是该协议并未经过张某4、张某5、张某6三人同意，因此该协议对张某4、张某5、张某6不发生效力。该案再审时，因该院落已经被拆除，原审继承纠纷中的客体已经灭失，案件焦点在于该院落转化而来的政策权益能否作为继承的客体。

  判决结果：

  法院最终判决每位继承人继承补偿面积的六分之一。