【案情简介】

上诉人（原审被告）：陈某甲。
上诉人（原审第三人）：陈某丙。
被上诉人（原审原告）：陈某乙

上诉人陈某甲、陈某丙与被上诉人陈某乙遗嘱继承纠纷一案，陈某乙向一审法院提起诉讼，请求继承某号房屋，判令该房屋归陈某乙所有（价值33215.8元），本案诉讼费由陈某甲负担。一审法院判决后，陈某甲、陈某丙不服原审法院判决，向二审法院提起上诉。二审法院于受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某甲、陈某丙、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：陈某乙与陈某甲、陈某丙系姐弟、姐妹关系，三人母亲赵某于1995年5月8日死亡，父亲陈某于2008年9月17日死亡。被继承人陈某有陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙4子女。陈某丁于1997年死亡（死亡前与妻子离婚），其有一子陈某戊（1982年12月10日出生）。陈某戊在继承开始后表示，本案所争议的房屋是由陈某乙出钱，以陈某的名义购买，该房屋应属陈某乙所有，其自愿放弃对该争议房屋的继承权。

被继承人陈某生前有某号（该房是房改售房）房屋一套，面积75.56平方米，该房屋于2004年5月31日下发房屋所有权证。2003年6月20日，陈某在法律服务所立有见证书，主要内容为：兹证明陈某立遗嘱时具有完全民事行为能力，所立遗嘱的内容真实，符合《民法通则》第五十五条及《合同法》第四十四条之规定，特予以见证。见证人田某平、杨某。被继承人陈某所订立的遗嘱中，关于本案中的争议房屋部分载明：本案某号建筑面积为75.56平方米的房子，由女儿陈某乙继承（注：房屋以陈某名义购买，陈某乙出钱现金陆万玖仟伍佰壹拾伍元贰角整）。

陈某乙提交光盘一份，该光盘显示：（陈某陈述）这个房子单位给的，其没钱买，大女儿拿钱买的，谁买的，这个房子归谁；（陈某乙陈述）2003年单位退办分给父亲一套房，他没钱买，全家会议决定，谁出钱产权将来归谁，现在全家捺的指印，还有律师的见证书，父亲可以作证。陈某甲及陈某丙对该光盘中系其父亲陈某陈述无异议，但对陈述内容有异议。

陈某甲于2003年6月18日书写“证据公证”一份，主要内容为：单位退办以父亲名义分的本案房屋由其姐姐买下，产权归姐姐陈某乙所有。

另查明：2003年5月18日单位出具收据一份，该收据显示：今收到离退办陈某交来本案房屋，人民币陆万玖仟伍佰壹拾伍元贰角整，交款人一栏显示为陈某乙。2004年11月9日单位出具收据一份，该收据显示：今收到本案房屋陈某交来售房款33033元，测绘登记费182.8元，交款人一栏显示为陈某乙。

陈某乙提交2003年5月15日的“证据公证”一份，内容为：单位退办分房，以父亲名义分房，全家同意要大房，三室一厅，陈某乙出钱买下房子，产权归陈某乙，使用权归陈某乙一家及父亲本人。该“证据公证”上书写有陈某甲、陈某丙的名字，名字上有捺印。陈某甲、陈某丙均称不知该“证据公证”，也没在该“证据公证”上签名及捺印。陈某乙对该“证据公证”上书写的内容及名字是其代笔予以认可。在审理中，陈某甲、陈某丙申请对该“证据公证”是否为陈某甲、陈某丙本人捺印进行鉴定，司法鉴定中心以“经检验发现，该二枚指印均为红斑，无纹线和特征，不具备指印鉴定条件”为由，予以退回。
审法院经审理查明的事实同原审判决。

【法院裁判】

一审法院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案房屋系被继承人陈某所留遗产。被继承人陈某所立的遗嘱中指定该争议房屋由陈某乙继承，与陈某乙提交的光盘中被继承人陈某陈述该房屋由陈某乙继承，相互印证。故陈某乙要求继承本案房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。陈某甲称，该遗嘱是其父亲受胁迫、欺骗所立的遗嘱，因陈某甲未提交证据予以证明，故原审法院对该辩称意见不予采信。关于陈某丙称，陈某乙所提交的遗嘱是伪造的，不是其父亲的本意，因其未提交证据予以证明，故原审法院对其陈述意见不予采信。因陈某在其所立遗嘱中指定该房屋由陈某乙继承，故对被告陈某甲及第三人陈某丙要求姐弟三人共同继承的意见，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款及相关法律规定，作出判决如下：本案房屋一套归原告陈某乙所有。案件受理费630元，由被告陈某甲负担。

宣判后，陈某甲、陈某丙上诉称：陈某乙提交2003年5月15日的“证据公证”一份，内容为：单位退办公房，以父亲名义分房，全家同意要大房，三室一厅陈某乙一家及父亲本人使用。陈某乙提出：兄弟，你不要房，我给你三万元钱。陈某甲同意要钱。陈某乙6年来未兑现。故陈某甲至今未作公证。陈某甲、陈某丙均称不知道该“证据公证”，也未在该“证据公证”上签名捺印。陈某甲、陈某丙申请对该“证据公证”是否为陈某甲陈某丙本人捺印进行鉴定。司法鉴定中心以“该两个指印为红斑，无纹线和特征，不具备指印鉴定条件”为由，予以退回。陈某乙所录光盘，是在陈某甲、陈某丙不知情的情况下录制，存在纯属陈某乙个人行为或该遗嘱是父亲受胁迫、欺骗所立的遗嘱而不是父亲本意的可能性。在无律师、无证人的情况下所录制的光盘无效。陈某乙出具的2003年6月20日法律服务所作出的见证书，情况不实。2003年1月父亲陈某80多岁高龄，腿骨折，在单位医院住院治疗。陈某甲一直守候护理，寸步不离。至2005年8月共计2年零7个月。陈某是文盲，名字不会写，腿不会走，任何活动都需要有人护理、陈某怎么会去法律服务所？陈某甲、陈某丙认为陈某乙出具的光盘及医嘱、“证据公证”系陈某乙伪造的，证据无效。陈某的遗产每个子女都有继承的权利，陈某乙不能一人独吞。陈某病重期间，在医院21楼，陈某甲和陈某丙护理112天。2008年6月至2008年9月17日父亲病故，陈某乙从来没有看望。综上所述，陈某甲、陈某丙认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判争议房屋归陈某乙、陈某甲、陈某丙共有。

陈某乙辩称：2003年5月15日全家协议的“证据公证”，全家都捺了指纹。由于油印过多，指纹不显，陈某甲、陈某丙便认为是伪造的，是错误的。侄子陈某戊同意家庭意见，认为房子是陈某乙出钱买的，产权归陈某乙所有。根据2003年6月18日的“证据公证”，陈某甲承认陈某乙出钱买下房屋，产权归陈某乙，并捺下6个指纹。见证书、遗嘱、产权证等均可证明房屋应归陈某乙所有。请求公正判决。

二审法院认为：本案争议的房屋系陈某的遗产。陈某于2008年9月13日死亡后，继承程序开始。2003年6月20日陈某所立遗嘱第（一）项内容是：把本案房子，由女儿陈某乙继承。这与陈某在录像中的自述内容相一致，足以认定陈某自愿将本案争议房屋交由陈某乙继承，陈某的遗嘱真实有效，该院予以认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。陈某甲、陈某丙上诉主张陈某是在胁迫、欺骗的情况下立的遗嘱，并无相应证据予以证明，该院不予采信。2003年6月18日的“证据公证”主要记载争议房屋由“我姐买下，产权我姐陈某乙所有，此房归姐所有，永不反悔”。

陈某甲在二审期间又主张该“证据公证”不是其写的，指印不是陈某甲的，是伪造，在一审承认该条是本人书写是念在姐弟关系，要求重新鉴定。经查，陈某甲在原审法院2009年7月30日庭审笔录中承认“内容及签字都是我写的，但是‘证据公证’这四个字不是我写的”；陈某丙对该证据的质证意见同陈某甲。陈某丙在原审期间提出对2003年5月15日和2003年6月18日的“证据公证”是否是本人签名和指印进行鉴定。原审法院对陈某甲、陈某丙询问时，陈某甲承认2003年6月18日的“证据公证”是其本人书写和指印，陈某甲、陈某丙不再要求对2003年6月18日的“证据公证”进行鉴定。因此，对于2003年6月18日的“证据公证”内容，陈某甲在原审期间已经承认该内容为本人书写并捺指印，陈某甲、陈某丙放弃对该笔迹和指印进行鉴定。陈某甲在二审期间又予以否认，要求重新鉴定的理由并不充分，该院不予支持。综上，陈某甲、陈某丙的上诉理由不能成立，证据不足，该院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，该院予以维持。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费630元，由上诉人陈某甲、陈某丙负担。
本判决为终审判决。

【法理评析】

我国《继承法》第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

本案涉及遗嘱继承的问题。本案中，被继承人留有遗嘱，明确表明讼争房屋由其法定继承人之一即本案原告继承。这是被继承人处分其个人财产的合法行为。除非二被告能举证证明遗嘱存在无效的情形，否则在继承开始时应按遗嘱继承办理。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承问题，欢迎向我们的北京继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）