【裁判要点】

各当事人在签订协议时所附的条件与相关强制性法律法规相违背，各行为人之间所签订的协议无效。

【基本案情】

胡某某与蒋某某系夫妻，婚后生育了胡艳琼、胡艳萍、胡艳红三个女儿。胡某某、蒋某某曾盖三间四耳土木结构房屋一所，土地使用者为胡某某。后胡某某因医疗事故死亡，其家属与医院达成赔偿协议，医院赔偿胡艳琼、胡艳萍、胡艳红、蒋某某医疗费、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等。次年，蒋某某亦死亡，但是蒋某某的母亲蒋仇氏尚在，现年九十三岁。
胡艳琼、胡艳萍、胡艳红与蒋某某曾签订协议约定：胡艳红必须继承胡家门户，子女必有姓胡；胡艳红在继承父亲所有遗产的同时，必须监护、扶养好母亲，如母亲在今后生活中对胡艳红的扶养不满，胡艳琼、胡艳萍有权根据母亲及亲属的意见，取消胡艳红继承遗产及监护、扶养母亲的相关权利，不再享受平等权益；母亲所拥有的相关遗产，在母亲百年终老后归胡艳红所有；现在家中所有的现金（父亲死亡补偿费及母亲相关抚恤金、家庭原有资金）属于胡艳琼、胡艳萍共同监管；用于母亲今后的生活费、医疗费等相关用款，胡艳红每年支取存款利息和租出农田租金，用于家庭中母亲的生活费、修缮住房，及大额母亲费用支出，必须与胡艳琼、胡艳萍协调解决。协议签订后，蒋某某的生活主要由胡艳红照管。蒋某某去世后，胡艳琼姐妹对父母的遗产分割问题发生争议。
蒋仇氏、胡艳琼、胡艳萍以其系胡某某、蒋某某的法定继承人为由提起诉讼，请求判令其与蒋某某达成的协议是无效协议，胡某某、蒋某某的遗产应按法定继承来处理。
胡艳红答辩称，签订协议有效，应按协议继承。
胡艳红以涉案协议签订有效为由提起反诉，请求判令其与蒋某某签订的协议为有效协议，并按照协议对遗产进行分割。
蒋仇氏等答辩称，该协议无效。

【裁判结果】

一审法院判决：胡某某医疗事故死亡获得的赔偿款余额164000元及利息9180元，胡艳琼、胡艳萍各分得43295元，胡艳红分得43295元；蒋某某遗产中分配胡某某赔偿款所得43295元，胡艳琼、胡艳萍各继承43295元，蒋仇氏继承43295元，胡艳红继承17318元；坐落于通海县的三间四耳土木结构房屋一所、畜厩一间、厕所二个归胡艳红所有；胡艳红支付蒋仇氏房屋折价款4225元；胡艳红支付胡艳琼房屋折价款17062．5元；胡艳红支付胡艳萍房屋折价款17062．5元。
胡艳红不服一审判决，提出上诉。
胡艳萍、胡艳琼答辩称：协议书的两个附加条件已侵犯了他人的姓名权，约定违反了法律禁止性的规定。一审法院适用法律错误，故请求驳回上诉，维持原判。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判理由】

就本案而言，在胡某某死亡后，胡艳琼三姐妹与蒋某某签订的关于胡某某的遗产、胡某某医疗事故死亡获得的赔偿款、蒋某某的个人财产处分及蒋某某将来的生活问题的协议，系在法定继承人胡艳琼三姐妹及蒋某某在场的情况下协商达成的。对于该协议的内容，虽然均有双方当事人签字确认，但协议所附“胡艳红必须继承胡家门户，子女中必有姓胡”的条件，却是对胡艳红的婚姻自主权及他人（子女）姓名权的限制与侵犯，该条件亦与法律的强制性规定相违背，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”的规定，胡艳红三姐妹等达成附条件的协议违背了法律的规定，系属无效协议。因此，应将胡某某夫妇遗产按法定继承来处理。

【适用法律】

《中华人民共和国民法通则》
第五十八条 下列民事行为无效：
（二）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十九条 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百零三条 规定公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
《最高人民法院关于贯彻执行く中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如遗产分配问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）