【裁判要点】

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，有权享有获赔的死亡赔偿金及丧葬费。若被侵权人生前居住的公益养老院垫付了被侵权人丧葬费，且被侵权人近亲属亦对该款进行了偿付，则剩余的丧葬费应归被侵权人近亲属。

【基本案情】

李某未婚、无子女、父母亲亡故，仅有一妹妹，常年居住在某乡镇养老院。一日，李某乘坐客车外出，因发生交通事故而死亡。后交通部门认定，肇事车辆承担全部责任。某乡镇敬老院依照惯例处理了李某的善后事宣并支付了丧葬费。后经李某妹妹、某乡镇养老院与肇事责任方达成协议，肇事责任方赔偿李某妹妹死亡赔偿金9万元。另付丧葬费9693元，并将上述款项汇入交警队账户。随后，李某妹妹向某乡镇养老院支付了某乡镇养老院垫付丧葬费后，双方就剩余的丧葬费4459元归属发生争议。
李某妹妹以其作为死者唯一亲属，有权请求责任人支付丧葬费为由，提起诉讼，请求法院判令扣除养老院已支付的丧葬费后的剩余款项归其所有。
某乡镇养老院辩称：李某自入住养老院，一直由养老院供养，李某善后也是养老院负责处理的，实践中任何丧葬费的花费均不能与按照规定计算的赔偿金额一致，故全部丧葬费均应是归养老院所有。

【裁判结果】

一审法院判决：肇事责任方赔付的丧葬费，扣除某乡镇养老院支付的丧葬费后，剩余的丧葬费归李某妹妹所有。
宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

【裁判理由】

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。则被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。则被侵权人为自然人的，死亡后赔偿请求权只能由其近亲属承继，而具有公益性质的单位无权向侵权人主张赔偿。
结合本案，李某虽一直在某乡镇养老院居住，但其仍有亲属，即李某妹妹。李某在交通事故中死亡，其妹妹作为其近亲属有权请求事故责任方承担赔偿责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被侵权人的近亲属请求赔偿的范围包括丧葬费。故事故责任方的赔偿款项及丧葬费应归李某妹妹。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款之规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。涉案某乡镇养老院办理了李某的善后事宜，并支付了丧葬费，其数额均在合理范围内。故李某妹妹应偿付乡镇养老院实际垫付的费用，然剩余丧葬费归李某妹妹。

【适用法律】

《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如遗产分配问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）