【案件基本信息】

原告(被上诉人):邓某甲
被告(上诉人):邓某丙、邓某乙
第三人:卢某某

【基本案情】

邓某某与卢某某系夫妻关系，二人共育有两子一女，即邓某甲、邓某乙、邓某丙。邓某某与卢某某有位于XX号砖混结构住屋一套，系夫妻共同财产。2010年9月，邓某某被检查出患有肺癌。同年10月11日，夫妻二人通过邻居黄某某的介绍，找到律师事务所律师，委托两位律师对立遗嘱的行为进行见证。在两位律师的见证下，邓某某立下遗嘱:“一、位于某镇人民路1巷X号房屋一套，属于我与妻子卢某某的共同财产，我死后，属于我的部分，由我么儿邓某甲继承；如果我妻子卢某某还在世，幺儿邓某甲不能处理此房屋，必须保证妻子卢某某的居住。....我指定兄弟邓某丁作为我的遗嘱执行人，如邓某丁有意外发生，则由我所在居委主任为遗嘱执行人。”该遗嘱系电脑打印，邓某某在立遗嘱人处签字捺印。两位律师在见证人处签字进行了确认。卢某某也在同时立了一份内容大致相同的遗嘱，表示此房屋属于她的部分由邓某甲继承。此份遗嘱是由一律师向邓某某询问，另一律师在电脑上整理、打印而来。

【案件焦点】

邓某某通过律师打印的遗嘱是否具有遗嘱的效力。

【法院裁判要旨】

人民法院经审理认为:遗嘱是立遗嘱人生前意愿的表达，符合法律规定的遗嘱。均应遵照执行。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。由于邓某某本身不会操作电脑，由律师通过询问后整理打印的遗嘱。该份打印的遗嘱上未注明代书人，虽在形式上稍有欠缺，但确系经过两位律师在场见证，并由二人中的一名律师在脑上整理打印，两位律师也在遗嘱上签字进行了确认。签字中已经包含了代书人、其他见证人和立遗嘱人，与法律规定并无冲突。邓某某所立遗嘱内容与其妻子卢计某的陈述、黄某某的陈述以及邓某丁的陈述相互印证，能够确认系其真实意思去示。邓某乙、邓某丙辩称邓某某在立遗嘱时神志不清楚或可能受胁迫，但未向法院提交相关证据予以证实，故对此抗辩理由不予认可，此份遗属应属有效。本案所讼争房屋系邓某某与卢某某的共同财产，邓某某原享有房屋50%的份额，在邓某某死亡后依遗嘱进行继承，即应由邓某甲享有该房屋50%的份额。人民法院依照《中作出如下判决:巷x x号房屋由邓某甲继承50%的份额。

邓某乙、邓某丙不服一审判决，提起上诉中级人民法院经审理同意一审法院裁判意见，作出如下判决:驳回上诉，维持原判。

【评析】

遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所做的处理，应当由遗嘱人自己来完成，且必须是遗嘱人自己的真实意思表示。但是，在某些特殊情形下，如遗嘱人不会写字或者不能写字等，可以委托他人代写遗嘱，此即为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由于代书遗嘱不是立遗嘱人亲笔书写，而是由代书人根据立遗嘱人的意思代为书写，所以在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。

代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场见证，其中一人可为代书。见证人一般是立遗嘱人指定的，并经其本人同意的公民。当然，对见证人法律还有一些具体的要求。《中华人民共和国继承法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遺嘱人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。反言之，除上述情况外的人均可以作为遗嘱见证人。

就本案而言，两名律师作为见证人在遗嘱上签字符合法律规定。另外，邓某某于2010年10月11日所立遗嘱由见证人打印，该遗嘱上有两名见证人和立遗嘱人的签名。因此，该份遗嘱应视为代书遗嘱，具有相应的法律效力。

随着社会经济的飞速发展，电脑、打印机等电子产品也随之出现，文字用电脑打印而不是手写等已经逐渐普及。另外，遗嘱的核心价值在于是否系立遗嘱人的真实意思表示，而不是遗嘱的书写工具或载体。在立遗嘱现场用电脑打字，与手写并无本质上的不同，在满足一定条件时用电脑打印的遗嘱可视为他人代书。因此，只要是立遗嘱人的真实意思表示，打印遗嘱与手写(代书)遗嘱应具有相同的法律效力。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）