【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告李某甲。
被告李某乙。

原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙XX独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄XX、邹XX，被告李某乙及其委托代理人王XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原、被告系亲兄妹关系，母亲徐某某与父亲李某丙婚后生育了原、被告两个子女。母亲徐某某于2011年4月11日死亡，父亲李某丙于2013年2月5日死亡。徐某某单位按规定发放家属抚恤金及丧葬费共计46，598元；李某丙单位按规定发放家属抚恤金72，748元，上述两笔抚恤金均被被告李某乙领取占为己有。父母在世时有存款10万元，因该存款的存折由被告李某乙保管，在父母去世后也被被告取出并占为己有。父亲死亡后，其名下最后一笔医药费报销费1万元、补发工资3，000元、养老金1，378.4元及李某丙单位发放养老金补贴增资额840元均被被告侵吞。另现在社保中心父亲李某丙名下大病补助金6，800元尚未领取。原告要求按照法定继承的方式依法继承上述被继承人李某丙、徐某某名下的遗产。

被告李某乙辩称，对原告陈述的身份关系及父母死亡时间无异议。父亲李某丙生前有一份自书遗嘱，遗嘱对一笔10万元的资金做出了划分。母亲徐某某单位发放的46，598元抚恤金及丧葬费确系被告领取，后交给了父亲全部用于购买墓地。父亲李某丙单位发放的72，748元抚恤金已于2013年领取，但补发工资没有领取过，也未领取养老金增补的钱。被告没有领取过父母的存款10万元。父亲死亡后的医药费是由被告去报销的，结账时还补付了1，000多元，没有报销的1万元。父亲病重期间及去世后产生住院医药费、丧事办理、寺院超度、墓地安葬等费用共计21，933元，要求在被继承人李某丙的遗产中予以扣除。父亲的大病补助及养老金的钱不清楚，也没有领取过。父母生病时原告没有尽到赡养义务，特别是父亲重病期间原告没有来看望父亲，对老人的精神打击很大。要求在分割遗产时原告应当少分或者不分。

经审理查明，被继承人李某丙与徐某某系夫妻，共生育原、被告两个子女。徐某某于2011年4月11日死亡，李某丙于2013年2月5日死亡。原、被告一致陈述李某丙与徐某某的父母均已先于该二人死亡。

双方一致确认母亲徐某某死亡后，其生前的工作单位XX市XX区某街道社会卫生服务中心发放徐某某抚恤金45，998元、丧葬费600元，合计46，598元由被告李某乙领取。被告主张钱款全部交给父亲购买墓地。据被告提供的墓穴认购凭证（未附购买发票）记载，墓地的购买人为李某丙，时间为2011年4月26日。原告否认被告将该笔钱款交予父亲购买墓地，被告未能就其主张予以举证。

双方一致确认父亲李某丙死亡后，其生前所在工作单位XX世纪出版股份有限公司科学技术出版社发放李某丙抚恤金72，748元，由被告李某乙领取。被告主张该费用部分用于父亲李某丙的后事、超度等费用，共计19，907元，要求在继承父亲遗产中现行扣除。被告提供如下证据：1、2011年8月6日至2014年11月8日的超度费及交通费2，860元；2、骨灰存放、安葬、墓碑加字花费520元；3、2013年2月6日殡仪馆葬礼当天花费4，381元；4、盖有XX市XX区梅陇益和丧礼服务部公章的一条龙花费3，396元；5、身后事费用7，030元；6其他费用1，720元。原告对其中殡仪馆、骨灰存放、安葬、墓碑加字的花费无异议，对其余花费不予认可，主张原告未知、未参加超度等，认为该费用应由被告自行承担。

双方一致确认父亲李某丙去世后，医院结账后花费住院治疗及救护车费用现金1，926元。被告主张该费用由其支付，要求在继承父亲遗产中现行扣除，原告则主张自己支付了其中的部分费用。被告予以否认，原告未予举证。

原告提供XX市社会保险事业管理中心徐汇分中心于2014年11月13日出具情况说明，内容为：“经查询，李某丙（略），目前个人状态为死亡终止，办理终止日期为2013.2.19，死亡时养老金发放情况为每月1，378.4元。”原告以此证明被告已领取了该笔养老金，被告予以否认。

被告主张父亲李某丙生前留有自书遗嘱，遗嘱内容：李某丙在徐某某去世后将其存款与自己的凑成10万元，其中李某甲及其女儿得7万元，李某乙得3万元……。该遗嘱无日期、无签名。原告认为该遗嘱无日期、无签名，不符合法律规定的形式要件，内容也无处分遗产的意思表示，不予认可。

此外，原告主张被告领取了被继承人李某丙报销的医药费1万元。原告提供了社保中心交易记录，记录显示的是李某丙于2012年4月6日至2012年9月13日的就诊明细。被告对证据无异议，认为该证据不能证明原告的主张。

另，被告主张父母生前与被告共同生活，为证明原告对父亲所尽义务不够，提供了被告律师与都某某、沈某某的谈话笔录。原告认为证人未到庭作证，故对此不予认可。另证人李某丁到庭作证，自称是李某丙的侄子，李某丙生病期间都是由被告夫妻两人照顾，徐某某墓地的钱是被告出的；徐某某死后留有10万元，李某丙为此生前留有遗嘱；在李某丙去世后，原告参加了大礼，但未参加落葬及超度……原告否认父母和被告共同生活，对证人李某丁的身份及证言均不予认可。证人未提交有效身份关系证明。

审理中，原告曾申请查询李某丙及徐某某的银行存款，经法院查询李某丙及徐某某几乎无存款。对此部分，原告不再主张权利，被告也未主张权利。

另外，被告还主张其父亲李某丙身后事及其他费用合计8，750元，要求原告共同承担。被告未提供相关的有效票据，仅提供被告自行书写的清单，原告对此不予认可。

以上事实，有本案的庭审笔录、被继承人的户籍证明、XX市XX区某街道社会卫生服务中心另用单、XX世纪出版股份有限公司科学技术出版社审批单、XX世纪出版股份有限公司科学技术出版抚恤金发放清单、中国工商银行XX市分行支付凭证、XX市社会保险事业管理中心徐汇分中心就诊交易记录、情况说明、XX市第六人民医院住院医疗费专用收据联、XX市医疗急救中心救护车车费专用收据、XX市金山区枫泾公墓收据、安葬单、XX市龙华殡仪馆发票联等证据为证，本院予以确认。

【一审认定与判决】

本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人李某丙遗留的工资、补贴系其遗产，有有效遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承；法律规定自书遗嘱须有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，且有处分遗产的意思表示。本案中，被告提供的遗嘱，既无日期也无签名，不符合法律规定的形式要件，也无实质性的处分遗产的意思表示，本院不予认可，故李某丙的遗产按照法定继承。

被继承人李某丙、徐某某的抚恤金、丧葬费则并非遗产，但为避免当事人讼累，原、被告也要求一并处理，故本院予以一并处理。

被继承人徐某某生前所在单位发放抚恤金及丧葬费共计46，598元，系被告领取的，被告主张该笔钱已在领取后交由父亲李某丙并用于购买墓穴，所提供的盖有XX市金山区枫泾公墓穴证书专用章的认购凭证显示认购人为李某丙，因被告未能就其在领取该钱款后交予其父亲的事实予以举证，无从采信被告的意见，故对其主张本院不予采纳，认定该钱款在被告处，应由原、被告共同享有。

被继承人李某丙生前所在单位发放的2013年1月至2月养老补贴840元，被告虽予以否认，但根据原告提供的盖有李某丙单位公章的审批单上领款人签收一栏，显示由被告李某乙签收，本院予以认定。

被告主张的为父亲李某丙操办后事产生的一条龙服务花费3，396元，根据本市居民丧事操办的一般风俗习惯，该费用并不为过，本院予以确认，应在遗产中扣除，不足的部分，由原、被告双方分担。被告主张的超度费用2，860元，因没有证据表明征得原告的同意，原告也未参加，故该费用由被告自理。对于被告主张的其父亲李某丙身后事及其他费用合计8，750元，因未提供相关的有效票据，原告也不予认可，被告举证不能，本院不支持被告的该要求。

另双方一致确认被继承人李某丙死亡后医药费结账支付现金1，926元、骨灰寄放、安葬、墓碑加字费用520元、殡仪馆费用4，381元，本院予以确认。

对于原告主张被继承人徐某某、李某丙存款10万元、被继承人李某丙单位补发工资3，000元、死亡后的医药费报销费1万元、及养老金1，378.4元由被告领取，因被告的否认和原告的举证不能，本院不予支持。

原告主张现在社保中心父亲李某丙名下尚有大病补助金6，800元尚未领取，要求予以分割，因原告未能对此进行举证，本院不予支持。

被告主张被继承人李某丙重病期间均由被告进行照顾，原告未尽赡养义务，被告的证人或未到庭作证、或证人李某丁未提供有效的身份关系证明，本院不予采纳。本案中双方对于在被继承人生前和病重期间对其照顾多寡的事实，均未提供确凿的证据，故对于被告提出在分割遗产时原告应当少分或者不分的主张，本院不予支持。双方当事人对上述李某丙、徐某某遗产的分割意见不一的，由本院酌情判定。

依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人徐某某的抚恤金及丧葬费46，598元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款23，299元；
二、被继承人李某丙的抚恤金72，748元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款36，374元；
三、被继承人李某丙2013年1月至2月的养老补贴840元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款420元；
四、被继承人李某丙住院治疗、丧事等费用10，223元，由原告李某甲、被告李某乙各半承担，原告李某甲在本判决生效之日起五日内支付被告李某乙5，111.5元；
五、原告李某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，327元，减半收取计1，663.5元，由原告李某甲负担891.5元、被告李某乙负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）