免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱起草、保管、执行案例
您当前的位置：
被继承人遗嘱中处分其他继承人共有的的财产的部分无效
【案情简介】
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱X林，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住XX省XX市凌河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱X巍，男，1955年3月30日出生，汉族，退休职工，住XX省XX市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱X璇，女，1961年1月21日出生，汉族，退休职工，住XX省XX市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱X佳，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住XX省XX市松山新区。
再审申请人朱X林、朱X巍因与被申请人朱X璇、朱X佳遗嘱继承纠纷一案，不服XX省XX市中级人民法院民一终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱X巍、朱X林申请再审称：本案被继承人朱X刚所立代书遗嘱是无效的。朱X刚立遗嘱时，病情非常严重，刚做完手术，不可能找人立遗嘱，而且其不能正确表达自已的意思，其口述遗嘱的录像与他人代书遗嘱内容不一致，不符合法定要件，所立遗嘱无效；代书遗嘱有两个证人，但两个证人的证言也不一致且与被申请人有利害关系。朱X刚遗嘱里处分的财产中包括朱X刚妻子的财产份额，还包括朱X林的份额，朱X刚无权处分，朱X刚有存款12万元没有分割，且有其老伴的份额，朱X刚无权处分。二审期间，单位补发的津贴应按法定继承分割，另朱X刚尚欠朱X林11231.5元，系被继承人朱X刚生前的债务，应从朱X刚遗产中扣除。
【一审认定与判决】
本院认为，原审根据被继承人朱X刚生前住院病志并结合录像，认定朱X刚意思表达清晰，所述内容与代书遗嘱内容一致，所立代书遗嘱符合法定的代书遗嘱要件并无不当。被继承人朱X刚在遗嘱中处分自己财产部分的内容有效，处分其他继承人共有的其妻子冯桂珍的财产部分无效。关于朱X巍、朱X林提出的代书遗嘱两个证人的证言与被申请人有利害关系问题，经审查，没有事实依据；关于朱X巍、朱X林提出的朱X刚遗嘱里处分的财产包括朱X刚妻子的财产份额，还包括朱X林的份额，朱X刚无权处分问题，原审已认定朱X刚在遗嘱中处分其妻子冯桂珍所有的财产部分无效，而对于其提出的朱X林系饶阳里4-104号房屋共有人问题及朱X刚有存款12万元没有分割问题，没有提供证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不当；关于其提出的在二审期间朱X刚原所在单位为朱X刚补发的津贴应按法定继承分割问题，不属于本院再审审查范围，可以另行主张权利。关于其提出的朱X刚尚欠朱X林款项，系被继承人朱X刚生前的债务，应从朱X刚遗产中扣除问题，因其在原一审期间并未提出此主张，二审也未予审理，亦不属于本院再审审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱X巍、朱X林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱X巍、朱X林的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱X林，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住XX省XX市凌河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱X巍，男，1955年3月30日出生，汉族，退休职工，住XX省XX市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱X璇，女，1961年1月21日出生，汉族，退休职工，住XX省XX市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱X佳，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住XX省XX市松山新区。
再审申请人朱X林、朱X巍因与被申请人朱X璇、朱X佳遗嘱继承纠纷一案，不服XX省XX市中级人民法院民一终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱X巍、朱X林申请再审称：本案被继承人朱X刚所立代书遗嘱是无效的。朱X刚立遗嘱时，病情非常严重，刚做完手术，不可能找人立遗嘱，而且其不能正确表达自已的意思，其口述遗嘱的录像与他人代书遗嘱内容不一致，不符合法定要件，所立遗嘱无效；代书遗嘱有两个证人，但两个证人的证言也不一致且与被申请人有利害关系。朱X刚遗嘱里处分的财产中包括朱X刚妻子的财产份额，还包括朱X林的份额，朱X刚无权处分，朱X刚有存款12万元没有分割，且有其老伴的份额，朱X刚无权处分。二审期间，单位补发的津贴应按法定继承分割，另朱X刚尚欠朱X林11231.5元，系被继承人朱X刚生前的债务，应从朱X刚遗产中扣除。
【一审认定与判决】
本院认为，原审根据被继承人朱X刚生前住院病志并结合录像，认定朱X刚意思表达清晰，所述内容与代书遗嘱内容一致，所立代书遗嘱符合法定的代书遗嘱要件并无不当。被继承人朱X刚在遗嘱中处分自己财产部分的内容有效，处分其他继承人共有的其妻子冯桂珍的财产部分无效。关于朱X巍、朱X林提出的代书遗嘱两个证人的证言与被申请人有利害关系问题，经审查，没有事实依据；关于朱X巍、朱X林提出的朱X刚遗嘱里处分的财产包括朱X刚妻子的财产份额，还包括朱X林的份额，朱X刚无权处分问题，原审已认定朱X刚在遗嘱中处分其妻子冯桂珍所有的财产部分无效，而对于其提出的朱X林系饶阳里4-104号房屋共有人问题及朱X刚有存款12万元没有分割问题，没有提供证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不当；关于其提出的在二审期间朱X刚原所在单位为朱X刚补发的津贴应按法定继承分割问题，不属于本院再审审查范围，可以另行主张权利。关于其提出的朱X刚尚欠朱X林款项，系被继承人朱X刚生前的债务，应从朱X刚遗产中扣除问题，因其在原一审期间并未提出此主张，二审也未予审理，亦不属于本院再审审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱X巍、朱X林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱X巍、朱X林的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事