【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告张某，男，汉族，农民，住XX市东陵区。
被告张某甲，女，汉族，退休职工，住XX省XX市西市区。

原告张某与被告张某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员程XX担任审判长并主审、审判员王XX、人民陪审员李XX组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白XX、李XX，被告张某甲及委托代理人刘XX、杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被继承人张某乙、顾某系夫妻关系，张某乙于2008年12月20日去世，顾某于2015年1月7日去世，夫妻婚姻期间共有子女两人，系原告张某与被告张某甲。被继承人张某乙、顾某系XX区桃仙镇于山屯村村民，有承包地7.4亩和房屋一处，2010年于山屯村动迁，依据政策，被继承人张某乙、顾某应得补偿款480，000元，全部由被告领取并保管，另依房屋征收补偿安置政策协议，被继承人张某乙、顾某应获得位于XX市XX新城管委会桃仙街道回迁点xx号楼xx，xx两处房产，由于原、被告就遗产处理不能达成一致，现起诉至法院，请求判决原告依法继承位于XX市XX新城管委会桃仙街道桃仙回迁点xx号楼xx和xx回迁房屋的法定遗产份额；判决原告依法继承被继承人张某乙、顾某遗产240，000元；诉讼费用依法分担。

被告辩称，针对第一项诉讼请求被继承人已依法委托杜涛办理并进行了公证，经过居委会同意，XX市公证处进行了公证，杜涛系被继承人顾某唯一合法代理人，杜涛依法为顾某领取了承包地补偿款和安置房回迁的手续，而原告在没有得到顾某老人同意的情况下，擅自从动迁部门领取了顾某宅基地补偿款9万元，此举导致被告一直没有得到老人的回迁安置房，这两套回迁房没有在被告手中，也就是说这两套回迁房不属于继承财产，故原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据；针对第二项诉讼请求被告认为顾某生前有遗嘱，土地补偿款应该认定为被继承人顾某独有财产，顾某对这部分财产拥有完全的处置权，遗嘱属于合法有效，原告无权继承。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

证据一、亲属关系证明，证明张某乙和顾某是夫妻关系，有子女张某、张某甲二人，证明原告有继承权。
被告质证意见，张某乙的儿子张某、顾某的女儿张某甲，双方是继子女关系。
证据二、死亡证明两份，证明被继承人顾某和张某乙死亡时间。
被告质证意见，没有异议。
证据三、农村土地承包证，证明被继承人有7.4亩承包地。
被告质证意见，没有异议。
证据四、补偿政策一份、丧葬补助费发放明细表，证明死亡人口享有土地补偿费等费用，征地补偿款每亩地26，000元，人口安置费是每亩地32，500元，张某乙丧葬费是120，250元由被告领取。
被告质证意见，签字是我签的，没有异议。
证据五、发放明细表两份，证明张某乙、顾某的土地补偿和人口安置两项费用均由被告领取，结合前几项证据被告总共领取473，900元。
被告质证意见，没有异议。
证据六、领取明细两张、收条一张，证明还有145，000元的动迁款在被告手中。
被告质证意见，被告只收到了75，000元和一个60，000元的，还有一个10，000元的现金，原告所保存的收条和被告所领取的不符，一共是145，000元，签字是本人签字。
证据七、退保人员应退金额核算表，证明顾某领取最低生活保障，2011年后该款由被告领取。
被告质证意见，没有异议。
证据八、选房单一张，证明顾某、张某乙回迁房信息。
被告质证意见，对证据真实性没有异议，只是房子现在还没有下来。
证据九、病例一份，证明顾某当年已经85岁患有老年痴呆症，90岁没有能力立遗嘱。
被告质证意见，证据真实性没有异议。
证据十、被告继承人生前所在的村委会村民所出示的证明，证明原告对顾某、张某乙尽赡养义务，被告在动迁前接走有目的性。
被告质证意见，对证据真实性有异议，原告没有尽到抚养义务。
证据十一、证人吴某证人证言，证明原告尽到赡养义务，被告接走时老人已神志不清。
被告质证意见，定立遗嘱时顾某是神志清醒的，遗嘱是合法的。
证据十二、证人果某证人证言，证明原告尽到赡养义务、被告接走时老人已神志不清。
被告质证意见，定立遗嘱时顾某是神志清醒的，遗嘱是合法的。
证据十三、证人陈某证人证言，证明原告尽到赡养义务、被告接走时老人已神志不清。
被告质证意见，对证人证言真实性有异议，证人证言不可信。

被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：

证据一、遗嘱一份、老人生前委托书一份、公证书一份、村委会证明一份，证明动迁事项由杜涛负责，顾某神志清醒订立遗嘱。

原告质证意见，对委托书和公证书真实性没有异议，委托人顾某签字和公证书顾某签字也没有异议，这组证据证明杜涛办理动迁事宜没有继承关系，关联性不强。顾某遗嘱签字与委托书签字不符，必要时请求法院作出鉴定，对遗嘱真实性不认可，根据原告出具的2010年病志，证明顾某2010年患上老年痴呆症，那么病情发展到四年后，即老年将近90岁时按照常理不可能自主完成订立遗嘱。立遗嘱人签字和本案被告提供的委托书笔迹签字明显不同。XX市平安法律服务所在给顾某作遗嘱时为什么不进行录音录像，进行影视资料保存。这份遗嘱第四项要求被告给顾某养老送终，原告对此表示怀疑，因为顾某死亡时被告没有通知原告家里任何人，甚至连现在老人的骨灰安放在哪都不清楚，造成原告无法在清明时期拜祭老人，所以对被告提供的这份遗嘱原告不予认可，认为是一份伪造的遗嘱，根据继承法规定，如果被告继承人伪造遗嘱可以剥夺其继承权。

证据二、证人宋某、索某证人证言，证明顾某的遗嘱真实有效。

原告质证意见，对两位证人证言不认可，两个证人都与杜涛有利害关系。证人宋某与索某所陈述的立遗嘱的过程完全不一样。这份遗嘱不符合代书遗嘱法律要件形式，属于无效遗嘱根据继承法规定，代书遗嘱要求有两个见证人在场，其中一个见证人代书，之后由立遗嘱人、见证人、代书人在遗嘱上签字，而本份遗嘱见证人并没有履行代书人的职责，只是在代书人拟定完遗嘱后就在上面签字，所以这份遗嘱不真实。

经审理查明，被继承人张某乙、顾某系夫妻关系，共有两名子女张某、张某甲，被继承人张某乙于2008年12月20日去世，顾某于2015年1月7日去世。

再查明，被继承人张某乙、顾某在XX市东陵区桃仙镇于山村经济联合社承包土地7.4亩（承包期自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包合同编号255），该土地于2010年被征收，桃仙街道于山村经济联合社征地补偿分配方案规定“凡在第二轮土地延包之后，具有第二轮土地承包经营权的人员死亡，可享受土地补偿费，但不享受人员安置费的分配。在村集体资产分配时，经村民代表大会表决，可以给予一定的丧葬补助费，但必须由其直系子女提供法律文书证明委托其中一人领取”，被继承人顾某获得土地补偿费360，750元，张某乙获得人口丧葬补助金120，250元，上述款项中473，900元由被告张某甲领取。

再查明，2014年3月10日被继承人顾某订立遗嘱，遗嘱中写明“将本人自有财产，存于银行的现金40万元（肆拾万）和位于XXXX新城桃仙地块的两处回迁安置房（一处为xx号，面积76.73平，一处为xx号xx，面积50.16平）让女儿张某甲继承。”该遗嘱由王宇明代书，由见证人索某、宋某见证。

【一审认定与判决】

本院认为，关于遗嘱效力，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并注明日期并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案遗嘱由代书人王宇明代书，由索某、宋某予以见证，符合代书遗嘱法定形式要件，原告主张的立遗嘱人顾某神志不清，遗嘱无效的诉讼主张，证据不足，故本院认定顾某于2014年3月10日所立遗嘱合法有效，应予以遵照执行。关于被继承人顾某、张某乙原有承包地土地补偿费360，750元，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一个或几个人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，本案中张某乙死亡后，其承包地应由其同户家庭成员顾某继续承包经营，该土地被征收时所得土地补偿费应属被继承人顾某财产。关于被继承人张某乙丧葬费补助金120，250元，该款项应由其继承人妻子顾某、儿子张某、女儿张某甲依法继承，即每人继承40，083.3元，因该笔款项由被告张某甲领取，故被告张某甲应给付原告张某遗产份额40，083.3元。关于原告要求继承两处回迁房的诉讼请求，因该动迁房尚未实际取得，本案不予处理。关于被告主张原告主张领取宅基地补偿款90，000元的答辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲给付原告张某遗产份额40，083.3元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8500元，原告张某承担852元，被告张某甲承担7648元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8500元，上诉于XX省XX市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如父母遗产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）