【案情简介】

（以下名字均为化名）
上诉人（原审原告）：XX县农村信用合作联社。
被上诉人（原审被告）：刘X玉。
被上诉人（原审被告）：张X柱。
被上诉人（原审被告）：张X煜。
被上诉人（原审被告）：张X芬。

上诉人XX县农村信用合作联社因与被上诉人刘X玉、张X柱、张X煜、张X芬被继承人债务清偿纠纷一案，不服XX县人民法院于法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XX县农村信用合作联社委托代理人凌XX、李XX，被上诉人张X柱，被上诉人刘X玉、张X煜、张X芬共同委托张X柱代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

当事人一审起诉和答辩意见

原告诉称：借款人张X城于1998年12月25日与原告所属文福信用社签订借款合同，合同号：10019985302455397，借款合同金额27000.00元，用于零售，合同于1999年12月25日到期。至2014年12月19日止，借款人尚欠原告本金27000.00元，利息50919.26元。现借款人张X城于2014年4月19日病逝，被告刘X玉、张X柱、张X煜、张X芬作为权益继承人一直以逃避方式消极对待还款义务，经原告多次催收无效后，为确保国家财产安全和金融秩序的稳定，诉至一审法院。一审庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令四被告在继承借款人张X城遗产范围内承担偿还1998年12月25日的借款本金27000元及利息50919.26元（利息计至2014年12月19日），此后的利息按借款合同约定的利率另行计算。

四被告辩称：原告所称的借款没有借款合同，只有催收通知书，四被告不认可此笔借款。如果有借款也属于被继承人的个人债务，资金都用于被继承人个人需求。张X城也没有留下任何遗产，如果有遗产，四被告也放弃继承遗产，所以四被告不愿承担原告所称的债务，应驳回原告的诉讼请求。

一审法院查明的事实和判决结果

一审经审理查明：原告主张借款人张X城的借款事实，提供有借款人张X城分别于2008年7月10日、2012年8月23日、2012年12月23日签名确认的《贷款逾期催收通知书》及2011年9月23日订立的《贷款核对函》等证据。其中2012年12月23日的《贷款逾期催收通知书》载明，根据《借款合同》，到2012年12月20日止，张X城仍欠XX县农村信用合作联社贷款本金109000及利息按实算整（见《欠款清单》）。在该欠款清单中，载明关于本案的贷款金额27000元，发放日为1998年12月25日，到期日为1999年12月25日，尚欠本金27000元，尚欠利息的按实计算。同时，在该催收通知书上还载明，张X城未履行《借款合同》规定的义务，已构成违约行为，应于2012年12月31日归还所欠本息。否则，XX县农村信用合作联社将依照《借款合同》和有关规定，处以合理的贷款制裁，并依法收回贷款本息。由XX县农村信用合作社文福社盖章，时间为2012年12月20日，签收人为张X城，时间为2012年12月23日。经比对，2012年8月23日有张X城签名确认的《贷款逾期催收通知书》所记载的主要内容与2012年12月23日有张X城签名确认的《贷款逾期催收通知书》所记载的主要内容，完全一致。而2008年7月10日有张X城签名确认的《贷款逾期催收通知书》中，欠款清单同样记载了“贷款金额27000元、发放日为1998年12月25日、尚欠本金27000”等内容。《贷款核对函》载明：“张X城（借款人）：441427196303101311，为进一步加强信贷管理，提高信贷服务水平，现特向你发出贷款核对函，请给予协助办妥相关手续。根据我社会计账户反映，截止2011年9月23日你在我社贷款情况如下”。在该欠款清单中，载明关于本案的借款日期为1998年12月25日，到期日期1999年12月25日，本金27000元。贷款人为XX县农村信用合作社文福信用社，借款人张X城全部予以确认，并盖上指模，时间是2011年9月23日，在该函尾部原告方检查人员签名，检查日期为2011年9月23日。

一审另查明，根据XX县公安局出具的《户口注销证明》证实，借款人张X城于2014年4月9日去逝。张X城第一顺序的法定继承人有其母亲赖美玉、其妻刘X玉、其子女张X芬、张X柱、张X煜共5人。

一审庭审中，被告对原告主张的此笔借款提出异议，并表示放弃对被继承人财产的继承权，不愿偿还被继承人张X城的债务。张X城的母亲赖美玉亦表示放弃对被继承人张X城财产的继承权。

【一审认定与判决】

一审法院认为：立案时案由定为被继承人债务清偿纠纷，根据原告的诉讼请求及原告与被告双方的争议焦点，本案案由应定性为借款合同纠纷。对于双方的争议焦点，分析如下：第一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条规定，商业银行贷款应当与借款人订立书面合同。原告作为金融机构，开展贷款业务，应当按法律规定与借款人订立书面合同。以书面形式记载双方的权利义务关系，便于合同的履行，也有利于纠纷的解决，确保信贷资金的安全。本案中，原告提交的3份《贷款逾期催收通知书》记载的内容均能相互证实借款人张X城仍欠于1998年12月25日向原告的借款本金27000元的事实，同时，在《贷款核对函》中对此笔借款有张X城签名确认。综上所述，对原告主张借款人张X城仍欠原告借款本金27000元的事实，一审法院予以认可，被告提出不予认可的意见，一审法院不予支持。对原告主张借款人张X城仍欠利息的事实，因原告未能提交相关的《借款合同》予以证实，在《贷款逾期催收通知书》及《贷款核对函》中亦无记载，一审法院不予认可。第二、根据《中华人民共和继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张X城死亡后，张X城的第一顺序全体法定继承人均表示放弃对张X城遗产的继承权，原告请求被告在继承借款人张X城遗产范围内承担偿还1998年12月25日的借款本金27000元及利息50919.26元（利息计至2014年12月19日），此后的利息按借款合同约定的利率另行计算的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条，《中华人民共和继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告XX县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费人民币1748元，减半收取为人民币874元，由原告XX县农村信用合作联社负担。

当事人二审诉辩意见

XX县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称：四被上诉人在庭审中辩称借款人张X城没有留下任何遗产，如果有遗产，四被上诉人放弃继承借款人张X城遗产。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的判决。上诉人认为：即使借款人张X城的第一顺序全体法定继承人都放弃继承借款人张X城的遗产，一审法院亦不应当作出驳回上诉人诉讼请求的判决，因为四被上诉人的上述表示并不能排除借款人张X城有遗产的可能性，且无其他证据予以佐证。一审法院作为驳回上诉人诉讼请求的判决，将造成有遗产而上诉人因无相应法院裁判文书的支持，致使合法金融债权无法实现。综上所述，请求依法撤销广东省XX县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第22号《民事判决书》，依法改判。

被上诉人张X柱、刘X玉、张X煜、张X芬共同答辩称：一审判决适用法律正确，查明事实清楚，是正确的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本院二审查明的事实及判决结果

本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。

【二审认定与判决】

本院认为：本案属被继承人债务清偿纠纷。一审法院根据双方提交的证据，认定上诉人与张X城之间的借款事实客观存在，借贷关系成立，认可上诉人最后一次向张X城主张权利是在2012年12月23日，事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点是，四被上诉人是否应对张X城于1998年12月25日向上诉人所借的27000元债务履行偿还的义务。

上诉人对一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决提出异议，认为即使借款人张X城的第一顺序全体法定继承人都表示放弃继承借款人张X城的遗产，也不能排除借款人张X城有遗产的可能性，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决，将造成有遗产而上诉人因无相应法院裁判文书的支持，致使合法金融债权无法实现。对上诉人提出的借款人张X城有遗产可能性而要求四被上诉人履行义务的主张，由于四被上诉人均辩称张X城未留下遗产，目前全家也无其他较大价值的财产，上诉人也没有举证证明张X城是否有遗产为四被上诉人所继承，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，上诉人要求四被上诉人履行还款义务的依据不足，本院不予支持。被上诉人刘X玉、张X柱、张X煜、张X芬作为张X城的法定继承人，均声明放弃继承张X城的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因此，四被上诉人可不负责偿还上述债务，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。

综上所述，上诉人请求法院确认四被上诉人应对张X城的债务履行偿还的义务的请求缺乏充分的证据，其上诉理由不足，其提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人XX县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）