【案情简介】

（以下名字均为化名）

上诉人（一审原告）张某甲。

委托代理人贺某生，某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被上诉人（一审被告）张某丁。

委托代理人何某晨，某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原审原告张某乙。

原审原告张某丙。

二原审原告委托代理人尹某莲。代理权限：特别授权。

【审理经过】

上诉人张某甲为与被上诉人张某丁、原审原告张某乙、张某丙继承权纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第xxx号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

【一审法院查明】

一审查明：张某道和尹某芹生前共生育张某乙、张某甲、张某丙、张某丁四个子女。1990年4月2日张某道取得杞县人民政府为其颁发的xxx号房屋所有权证，该证记载房屋状况为间数4间一层，砖混结构，建筑面积80平方米。另该院内建有东西平房各两间，头门一间。张某道于2003年9月5日去世，尹某芹于2006年农历正月初五去世。

【一审认定与判决】

一审认为：杞县人民政府为张某道颁发房屋所有权证，证明张某道享有4间房屋的权利。张某甲称遗产应为八间房屋，不符合法律规定，应认定遗产为4间房屋。张某丁辩称此房屋系自己出资所建，证据不足，不予支持。张某乙、张某甲、张某丙、张某丁作为张某道和尹某芹的子女系法定第一顺序继承人，均有继承权。因诉争房屋系不动产，难以实际分割，双方达不成协议且均不要求评估作价，故张某甲要求实际分割的诉讼请求不符合法律规定。一审法院裁定：驳回张某甲、张某乙、张某丙的起诉。

【上诉人诉称】

张某甲不服一审判决上诉称：一审裁定认定事实不清，遗产应为8间房屋而非4间；张某乙、张某丙、张某丁恶意串通，张某丁制造假证据，应取消他们的继承权。

【被上诉人辩称】

张某丁辩称：该8间房屋系张某丁个人财产不是遗产，请求二审法院驳回张某甲的上诉。

张某乙、张某丙未书面答辩。

【二审认定与判决】

本院经审查认为，一审裁定认定张某道和尹某芹的遗产为4间房屋，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁作为张某道和尹某芹的子女系法定第一顺序继承人，均有继承权。张某甲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，应予审理。一审法院以张某甲要求实际分割的诉讼请求不符合法律规定为由，裁定驳回张某甲的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

【二审裁判结果】

一、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第xxx号民事裁定；

二、指令杞县人民法院对本案进行审理。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如关于房产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）