欢迎来到北京遗产继承律师网!
免费咨询电话:139 1063 8187
关于我们
联系我们
收藏
北京总部
首页
法律咨询
遗产继承诉讼代理
律师团队
律师服务项目
成功案例
遗产继承专业知识
成功案例
SUCCESSFUL CASE
房产继承案例
宅基地房屋继承案例
拆迁利益继承案例
法定继承案例
遗嘱继承案例
转继承案例
代位继承案例
遗赠案例
遗赠扶养协议案例
分给适当遗产权案例
继承时效案例
股份继承案例
知识产权继承案例
分家析产案例
所有权确认案例
共有物分割案例
被继承人债务清偿案例
遗产管理人案例
遗嘱起草、保管、执行案例
遗产规划与信托案例
其他案例
房产继承案例
您当前的位置:
首页
>
房产继承案例
在没有其他证据佐证时,子女对父母购房出资仅视为对父母的赠与
【案情简介】
(以下名字均为化名)
上诉人(原审被告):王某1。
被上诉人(原审原告):雷某。
被上诉人(原审被告):王某2。
被上诉人(原审被告):王某3。
被上诉人(原审被告):王某4。
被上诉人(原审被告):王某5。
上诉人王某1因与被上诉人雷某、王某4、王某3、王某5、王某2法定继承纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初x号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2021年4月2日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求:1、撤销一审判决,并依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由:一审没有查清王某1对被继承人尽了较多的赡养义务、身体残疾缺乏劳动能力生活困难,在分配遗产时适用法律不当;被继承人在生前虽然没有书面遗嘱,但因为王某1对涉案房屋做出的贡献而有将涉案房屋给王某1的遗愿,法院在审理继承案中应考虑被继承人的遗愿。
雷某、王某2、王某3辩称,同意一审判决,不同意王某1的上诉请求及理由。
王某4、王某5辩称,同意王某1的上诉请求。
雷某向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被继承人王x名下位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某一人继承;2、本案诉讼费用由各方当事人共同承担。
一审法院认定事实:被继承人王x与雷某系夫妻关系,育有王某4、王某3、王某1、王某5、王某2五个子女。王x于2017年1月18日去世,生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋系成本价优惠出售住房(京房权证朝私字第×号),现登记在被继承人王x名下,2001年3月15日获不动产登记证。
关于房屋购买资金,雷某表示“我不知道购房款多少钱,当时印象中王某1出了1万元、王某2出了1万元、王某3出了1万元,王某4出了6000元,后来说大姐和弟弟不容易就把他们的钱给他们了。当时没有答应房子给谁”。
王某1称我不知道买房具体多少钱,我只是给了父亲3.5万元;坚持要求50%的份额,剩下50%再由其他人来分;我要求多分份额,父亲的吃用一直都是我供给,我已经向法庭提交了3张纸的说明,父亲一直提出这个房产都给我的意愿。我只要求份额不要金钱补偿。
雷某对此不认可,称我86岁,我给他们要过钱吗?我从来没向他们伸手要过钱,自我们老头住院,他们三个就没来过,他们不认我这个妈不同意房屋给我可以,其他孩子不要补偿,我没有意见。
经询,雷某不认可与王某1同住,明确表示自己现在金台里甲×号房屋一人住,谁都没和我住。
【一审认定与判决】
一审法院认为,公民的合法继承权受法律保护。继承开始后,没有遗嘱的按法定继承办理。夫妻于婚姻关系存续期间所得财产,除另有约定外,均为夫妻共同财产,配偶中一方去世进行继承时,应当首先将配偶所有的份额析出,其余部分作为遗产由继承人继承。同一顺序继承人继承遗产份额,一般应当均等。北京市朝阳区金台里甲×号房屋系雷某与被继承人王x婚姻关系期间购买并取得所有权的房屋,应为夫妻二人共同财产,雷某享有其中二分之一的份额。子女为购房出资的,在没有证据证明所有权人进行赠与或者留有遗嘱的情况下,仅视为对父母的赠与,不构成取得所有权或者优先继承的原因,故对王某1以出资为由主张分得房屋的一半份额,法院不予支持。继承人王某3、王某2愿将其继承份额赠与雷某,系其对个人财产的处分权能,可在其各自取得相应财产权后自行处理。判决如下:一、登记在被继承人王忠名下,位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某、王某4、王某3、王某1、王某5、王某2按份共同继承(其中雷某享有该房屋十二分之七的份额,王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各享有该房屋的十二分之一的份额);二、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元,由雷某负担13300元,王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各负担1900元。(均于判决生效后七日内交付)。
本院二审期间,各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致,本院予以确认。
【二审认定与判决】
本院认为,本案二审争议焦点为王某1是否有权多分得王x的遗产。王某1上诉主张其对王x尽了较多的赡养义务、而且王某1身体残疾缺乏劳动能力、生活困难,但王某1对此并未提供充分证据予以证明,本院不予采信。王某1上诉亦主张王x生前有将涉案房屋给王某1的遗愿,但亦未提交相应证据予以证明,本院亦不予采信。
综上所述,王某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费22800.00元,由王某1负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题,比如
房屋遗产继承过户
问题,欢迎向我们的
北京遗产继承律师团队
进行咨询,我们很乐意为您解答。免费咨询热线:136-8335-6807(08:00-21:00)
上一篇:夫妻一方在婚姻存续期间通过法定继承取得遗产为夫妻共同财产
下一篇:折算离世配偶工龄购买公房,工龄所对应财产价值应作为配偶的遗产予以继承