【案情简介】

     （以下名字均为化名）
  上诉人（原审被告）：刘某1。
  被上诉人（原审原告）：刘某2。
  被上诉人（原审原告）：刘某3。
  
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市**区人民法院（2021）京0105民初xxxx号民事判决，向本院提起上诉。
  
本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
  
刘某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判刘某1继承登记在被继承人刘某4名下的×1房屋份额45%，刘某2、刘某3共同继承房屋份额55%；上诉费用由刘某2、刘某3承担。事实与理由：1.关于主要赡养义务，刘某1和老人住楼上楼下，照顾必然就多一些，刘某2住的远，两到三周的周末才来一次替换刘某1照顾老人一两天，刘某3更是在2018年初因出国陪读直到老人去世也没有回来。在2018年8月底至2019年5月中没有雇用保姆的期间，刘某2说好的两周来一次，但这期间有两、三次有事没来，也没有事先告知刘某1一下，老人被饿过几次。两周是14天，刘某1最少也是有12天在照顾老人，那一段时间每天早上照顾老人起床、烧水沏茶、摆好早点，然后去上班，中午抽空回来做午饭，下午因为老人吃饭早，刘某1还得抽空回来做晚饭，最后晚上给老人洗漱完了安排上床睡觉一天才算结束。那时每天能看到老人早上能起床，就长出一口气，昨天晚上平安的过去了；晚上安排老人上床睡觉，今天白天又平平安安的过去了。每天都是提心吊胆的，从来没有睡过一个安稳的觉，从不敢参加各种应酬活动，周末也不敢外出。庭审中，刘某2、刘某3的代理人也代表刘某2、刘某3认可了这一点，承认刘某1多尽了义务。2.关于雇用保姆的真实性问题。家政公司是双方共同寻找的，各种条件待遇是共同洽谈的，每个保姆也是共同雇用回来的，现在对这个真实性不认可是说不通的，也是没有道理的，而且每次雇来保姆后，刘某2都和人家说有事找楼上的，尽量别找他，他住的远来不了。为什么一年中更换了十几个保姆，其实每个保姆刚来时老人都是比较满意的，但在每次刘某2替班后，因为他每次来以后都喝得醉醺醺的，和老人逗闲话，惹老人生气，他走后老人就把气撒在保姆身上。特别是2018年7月29日，早上刚一起雇好一个保姆，刘某1因为长时间未去看望岳母，正好刘某2也在家中，刘某1就去看望岳母了，晚上六点多保姆就给刘某1打电话，让刘某1回来，说她不干了。刘某1马上回来后，就看见刘某2喝的大醉，正在和老人大吵大闹，把家里砸的一塌糊涂，还把老人的假牙当垃圾扔到垃圾桶里，刘某1当晚打着手电才从垃圾桶里找回来。3.关于带老人看病的问题，刘某1这里有病历本，有看病开药的记录，刘某2、刘某3说费用都是用老人的退休费支出的，老人的工资低这些年加起来有一定的数额，平常居家过日子各方面都需要花钱，逢年过节各种亲情交往礼尚往来需要花钱，婚丧嫁娶的人情往来需要花钱，两位老人看病买药多次的住院治疗更是要大额花钱，而且刘某3还曾经从老人手中借走过11万元钱，一直未还。但这么多年他们从来没有给过老人生活费。
  
刘某2、刘某3辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求。
 
刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：要求按照法定继承分割被继承人刘某4名下×1房屋。分割方案为房屋归刘某1所有，刘某1各支付刘某2、刘某3房屋现价值三分之一份额的折价款。
  
一审法院认定事实：刘某4与田某1965年左右登记结婚。刘某4系再婚，前婚无子女；田某亦系再婚，前婚生育二子，即刘某2、刘某3。刘某4和田某婚后育有一子，即刘某1。刘某4和田某结婚时刘某2、刘某3随田某一同生活，与刘某4、田某形成抚养关系。刘某4、田某的父母均早于二人去世。刘某4于2015年4月13日去世，未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议；田某于2019年6月28日去世，未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。
  
×1房屋原系1993年4月5日经大x乡小x村整体占地拆迁分得，1993年5月6日以公有住宅承租方式由承租方刘某4与出租方教育系统xx联建办签订公有住宅租赁合同。2003年6月4日，刘某4与北京xxx科技发展有限公司签订购房合同书，后于2003年7月4日将×1房屋登记至自己名下。庭审中，刘某2、刘某3及刘某1均认可×1房屋系刘某4与田某夫妻共同财产。
  
就赡养一节，刘某1提交田某于北京中医药大学第三附属医药病例手册十页、雇佣保姆记录十九页、北京家政服务合同一份，证明刘某1尽到主要赡养义务，刘某2、刘某3质证称病例手册真实性认可，证明目的不认可，虽然刘某1保管病例手册，但是不能证明尽到了主要赡养义务，刘某2、刘某3对父母也一样尽孝。雇佣保姆记录真实性不认可，系刘某1单方制作，北京家政服务合同真实性无法核实，田某雇佣保姆也就一年多时间，且经常更换，刘某2、刘某3也帮忙寻找合适的保姆，并非不管不顾，雇佣保姆的花销都是刘某4退休工资支出，刘某1无需垫钱。刘某2、刘某3也多次带老人看病，看病单据都随药一起给老人了。
  
庭审中，刘某2、刘某3、刘某1就×1房屋现价值达成一致，确认×1房屋现价值420万元。

【一审认定与判决】
  
一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案刘某2、刘某3、刘某1均认可被继承人刘某4、田某未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理，按照法定继承的规则，应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。除本案当事人外刘某4、田某没有其他第一顺位继承人，故其遗产应当在刘某2、刘某3、刘某1之间进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就赡养一节，刘某1认为自己对被继承人尽到了主要赡养义务，要求多分，但从在案证据、庭审情况综合判断，法院无法确认刘某1对刘某4、田某尽到了主要赡养义务。故×1房屋应由刘某2、刘某3、刘某1各继承三分之一份额。×1房屋系不动产，从充分发挥不动产的使用价值，简化所有权结构角度出发，应当尽可能登记在一人名下。庭审中，刘某1称法院如果对×1房屋做实体分割，主张房屋归自己所有，对此刘某2、刘某3亦表示同意。因此，法院确定×1房屋由刘某1继承，刘某1分别向刘某2、刘某3支付×1房屋折价款140万元。
  
综上，一审法院判决：一、102房屋由刘某1继承，刘某2、刘某3于判决生效之日起三十日内协助刘某1办理前述房屋过户手续，将前述房屋过户至刘某1名下；二、刘某1于判决生效之日起九十日内向刘某2、刘某3各支付前述房屋折价款一百四十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
二审中，刘某1提交：田某六次住院的病案材料一套，证明都是刘某1带老人看病，手续都是刘某1来办理，刘某1来签字。刘某2、刘某3表示对真实性认可，证明目的不认可，上述材料只能证明刘某1协助老人办理相关手续，不能证明刘某1尽到了主要赡养义务，住院期间其他子女也进行了陪护和照顾。刘某2、刘某3提交：1.邻居对于刘某2、刘某3赡养情况的说明；2.刘某3夫妇帮助老人装修房屋的票据；3.田某病例手册、医药费收据，证明刘某2、刘某3照料老人的情况，也尽到了赡养义务。刘某1表示对邻居的说明不认可，这是家庭事务，邻居不了解实际情况；对装修票据，刘某1在一审中提到过，刘某3借了母亲的钱款，他以装修的方式进行偿还；对病历手册、医疗费收据的真实性认可，但偶尔几次带母亲看病也属正常，但主要的照顾赡养是刘某1做的。
  
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

【二审认定与判决】
  
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘某2、刘某3、刘某1均认可被继承人刘某4、田某未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，且除刘某2、刘某3、刘某1外，刘某4、田某没有其他第一顺位继承人，故本案应按照法定继承处理，遗产应在刘某2、刘某3、刘某1之间进行分割。关于刘某1主张自己对被继承人尽到了主要赡养义务，要求多分割遗产的问题。二审中，刘某1、刘某2、刘某3均提交了证据材料，证明自己尽到了赡养义务，根据双方提交的证据和庭审情况综合判断，确实无法确认刘某1对刘某4、田某尽到了主要赡养义务，故一审法院对刘某1的主张不予采纳并无不当。一审法院按照法定继承的规定，认定故×1房屋应由刘某2、刘某3、刘某1各继承三分之一份额并无不当。因一审庭审中刘某1称法院如对×1房屋做实体分割，主张房屋归自己所有，刘某2、刘某3亦表示同意。综上，一审法院从充分发挥不动产的使用价值，简化所有权结构角度出发，确定×1房屋由刘某1继承，刘某1分别向刘某2、刘某3支付×1房屋折价款140万元并无不当。刘某1的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
  
综上所述，刘某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
  
驳回上诉，维持原判。
 
二审案件受理费40400元，由刘某1负担（已交纳）。
  
本判决为终审判决。
  
■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。