免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
法定继承案例
您当前的位置：
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产
【案情简介】
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
再审申请人杨某因与被申请人马某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终x号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均疏于查清杨某、马某、被继承人马A之间完整的家庭背景和关系。2.杨某与马A曾经向马某出借200万元，该笔钱款应在本案中一并分割。3.从尊重被继承人意愿、有利于生产和生活、减少诉累的角度考量，北京市丰台区x里15号楼7-402号（以下简称402号房屋）应归杨某所有，杨某愿意支付相应的费用。（二）二审中，杨某向法院提交了新的证据，足以推翻原判决，但二审法院拒绝审查，剥夺了杨某的辩论权利。（三）杨某与被继承人马A经自由恋爱结合，结婚十年来互相关爱，感情深厚。马A患病之后，杨某对其给予了大量扶养和照顾，尽了主要扶养义务。马某对其父马A未提供基本的照顾和人文关怀，感情冷漠，而且不断向其索要钱财。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
马某提交意见称，一、二审判决证据充分，希望法院根据一、二审中所有证据的列明进行严格审核，对于杨某的诚信我不加以评论，但请法院根据事实作出合理判断。
【再审审查与裁定】
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。经查明，402号房屋登记在马A、马某、杨某名下，其中马A占25%份额、马某占50%份额、杨某占25%份额。马A对402号房屋生前无遗嘱。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，结合双方诉辩意见，认定402号房屋中属于马A的份额应由其继承人马某、杨某按法定继承分割，以及确定马某、杨某应享有的份额，均无不当。同时，综合考虑本案实际情况，并从减少当事人诉累角度确定402号房屋归马某所有，由马某给付杨某相应在折价款的处理，亦无不当。杨某主张二审法院剥夺其辩论权利，以及杨某与马A曾经向马某出借200万元，该笔钱款应在本案中一并分割，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
（以下名字均为化名）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
再审申请人杨某因与被申请人马某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终x号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均疏于查清杨某、马某、被继承人马A之间完整的家庭背景和关系。2.杨某与马A曾经向马某出借200万元，该笔钱款应在本案中一并分割。3.从尊重被继承人意愿、有利于生产和生活、减少诉累的角度考量，北京市丰台区x里15号楼7-402号（以下简称402号房屋）应归杨某所有，杨某愿意支付相应的费用。（二）二审中，杨某向法院提交了新的证据，足以推翻原判决，但二审法院拒绝审查，剥夺了杨某的辩论权利。（三）杨某与被继承人马A经自由恋爱结合，结婚十年来互相关爱，感情深厚。马A患病之后，杨某对其给予了大量扶养和照顾，尽了主要扶养义务。马某对其父马A未提供基本的照顾和人文关怀，感情冷漠，而且不断向其索要钱财。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
马某提交意见称，一、二审判决证据充分，希望法院根据一、二审中所有证据的列明进行严格审核，对于杨某的诚信我不加以评论，但请法院根据事实作出合理判断。
【再审审查与裁定】
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。经查明，402号房屋登记在马A、马某、杨某名下，其中马A占25%份额、马某占50%份额、杨某占25%份额。马A对402号房屋生前无遗嘱。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，结合双方诉辩意见，认定402号房屋中属于马A的份额应由其继承人马某、杨某按法定继承分割，以及确定马某、杨某应享有的份额，均无不当。同时，综合考虑本案实际情况，并从减少当事人诉累角度确定402号房屋归马某所有，由马某给付杨某相应在折价款的处理，亦无不当。杨某主张二审法院剥夺其辩论权利，以及杨某与马A曾经向马某出借200万元，该笔钱款应在本案中一并分割，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事