免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
房产继承案例
您当前的位置：
未按规定办理收养登记的养子女，无法做为第一顺序继承人参与分配
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：任某
原告：宋某1
被告：宋某2
原告任某、宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某、宋某1诉称，请求判决二原告与被告共同继承被继承人宋某遗产共计813000元。事实与理由：被继承人宋某于2022年5月20日死亡，宋某生前于1996年12月6日与前妻郭某离婚，二人育有婚生女宋某2。××××年××月××日宋某与任某再婚，育有婚生女宋某1。宋某父母均已死亡，宋某遗留遗产社保养老金返还款、公积金、企业年金共计460000元，宋某与任某共同财产坐落于某某街道、某街道房产两处，价值700000元，宋某与任某共同财产小型车辆一辆，价值3000元。二原告与被告就遗产继承无法协商一致，特提出诉讼，请依法判决。
被告宋某2辩称，对存款的数额414452.73元没有异议。被继承人宋某遗留的公积金大连部分为51778.2元，沈阳部分为309523.35元，企业年金至少为30万元，任某的公积金37878.31元，前述款项合计699179.86元，我们要求分割的是349589.93元。位于某州区某某街道×××号的房屋，该小区在网上可以查询到大量已售房屋，参照已售房屋均价为8242元每平方米，价值584687.48元。位于某州区某街道×××的房屋目前已由原告挂网代售，标价为420000元，被告认为房屋价值至少应按此认定。车辆被告认为是10000元。我们查到的一共是1271386.4元。原告宋某1系未办理收养手续的非亲生子女，依法不享有继承权，无权继承被继承人宋某的遗产，遗产应由被告宋某2及原告任某继承。
【一审认定与判决】
经审理查明如下事实：
1、被继承人宋某与案外人郭某于1996年12月6日离婚，其婚生女宋某2由案外人郭某抚养；
2、原告任某与被继承人宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；
3、原告宋某1于2005年出生，系原告任某的侄女，原告宋某1出生后一直与原告任某和被继承人宋某一起生活，至今未办理收养手续；
4、被继承人宋某于2022年5月20日死亡；其父母宋某3、王某先于被继承人宋某死亡；
5、被继承人与原告任某共有房屋两套，其中位于某街道×××的住宅，双方均认可价值300000元；另一处位于某州区某某街道×××的住宅，双方均认可价值500000元；原、被告对房屋继承的意见为被告宋某2继承前一套房屋，原告任某继承后一套房屋；
6、原、被告双方均认可被继承人宋某可供分割的银行存款为414452.73元，其中被继承人宋某中国建设银行存款3313存款50827.63元、中国工商银行尾号5745账户存款4321.37元；原告任某夫妻关系存续期间，中国建设银行存款10.04元、中国工商银行尾号存款5675账户1.08元、中国工商银行尾号4103账户存款27199.26元；6张中国工商银行已销户卡中存款合计410000元；中国交通银行存款3646.4元；
7、原、被告双方均认可需分割的公积金数额，被继承人宋某公积金账户金额为分别51778.21元和309523.35元，夫妻关系存续期间原告任某公积金账户金额为37878.31元；
8、原、被告双方均认可被继承人宋某名下的长城牌小型轿车价值3000元，由原告任某继承；
以上查明，有原告提供的结婚证、民事调解书、户籍证明一份、死亡医学证明三份、房屋产权证二份、机动车登记证书一份，被告提供的公积金账户明细、银行账户交易明细及原、被告当庭陈述，已经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告宋某1是否具有继承人身份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告宋某1于2005年出生，系《中华人民共和国收养法》实施后出生，应按收养法规定办理收养登记，未办理收养登记，收养关系不成立，原告宋某1无养子女身份，无法做为第一顺序继承人参与分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十条规定，依照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或者少于继承人。原告宋某1由被继承人宋某与原告任某扶养长大、共同生活多年，系依靠被继承人宋某扶养的人，可以分得适当遗产。考虑到原告宋某1还有其他扶养人及在被继承人宋某死亡时虽已17周岁但仍在求学过程中，其分得的份额应少于第一顺继承人任某、宋某2。本院酌定前述各因素，酌定原告任某分得45％、原告宋某1分得10％、被告宋某2分得45％。
关于房屋、车辆的价值及继承权的归属，因原、被告双方已达成合议，本院予以照准。关于银行存款属于夫妻财产的部分，原、被告双方已经进行了确认，因账户较多，双方对数额进行了确认，分割夫妻共同财产后做为遗产进行分割的数额为414452.73元，双方要求分割未涉及提取返还等相关问题，本院予以照准。关于公积金部分，被继承人宋某的公积金账户金额合计为361301.56元，分割夫妻共同财产后做为遗产分割的数额为180650.78元；原告任某夫妻关系存续期间的公积金为37878.31元，分割夫妻共同财产后做为遗产分割的数额为18939.16元；原告任某应继承98815.47元、原告宋某1应继承1959元、被告宋某2应继承98815.47元，为方便生活，原告任某的公积金账户金额属于夫妻共同财产的部分进行抵顶后，原告任某公积金账户金额不分配，归原告任某所有。被继承人宋某公积金账户金额，原告任某继承79876.31元、原告宋某1继承1959元、被告宋某2继承98815.47元。
关于企业年金，因数额未确定，本案中不予处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、位于某州区某某街道×××的住宅由原告任某继承，原告任某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1折价款25000元、被告宋某2折价款112500元；
二、位于某州区某街道×××的住宅由被告宋某2继承，被告宋某2于本判决生效之日起十日内给付原告任某折价款217500元、原告宋某1折价款15000元；
三、属于被继承人宋某遗产部分的414452.73元（中国建设银行存款、中国银行存款、中国工商银行存款、中国交通银行存款），原告任某继承186503.73元、原告宋某1继承41445.27元、被告宋某2继承186503.73元；
四、属于被继承人宋某遗产部分的公积金180650.78元，原告任某继承79876.31元、原告宋某1继承1959元、被告宋某2继承98815.47元；
五、长城牌小型轿车由原告任某继承，原告任某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1折价款150元、被告宋某2折价款675元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：任某
原告：宋某1
被告：宋某2
原告任某、宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某、宋某1诉称，请求判决二原告与被告共同继承被继承人宋某遗产共计813000元。事实与理由：被继承人宋某于2022年5月20日死亡，宋某生前于1996年12月6日与前妻郭某离婚，二人育有婚生女宋某2。××××年××月××日宋某与任某再婚，育有婚生女宋某1。宋某父母均已死亡，宋某遗留遗产社保养老金返还款、公积金、企业年金共计460000元，宋某与任某共同财产坐落于某某街道、某街道房产两处，价值700000元，宋某与任某共同财产小型车辆一辆，价值3000元。二原告与被告就遗产继承无法协商一致，特提出诉讼，请依法判决。
被告宋某2辩称，对存款的数额414452.73元没有异议。被继承人宋某遗留的公积金大连部分为51778.2元，沈阳部分为309523.35元，企业年金至少为30万元，任某的公积金37878.31元，前述款项合计699179.86元，我们要求分割的是349589.93元。位于某州区某某街道×××号的房屋，该小区在网上可以查询到大量已售房屋，参照已售房屋均价为8242元每平方米，价值584687.48元。位于某州区某街道×××的房屋目前已由原告挂网代售，标价为420000元，被告认为房屋价值至少应按此认定。车辆被告认为是10000元。我们查到的一共是1271386.4元。原告宋某1系未办理收养手续的非亲生子女，依法不享有继承权，无权继承被继承人宋某的遗产，遗产应由被告宋某2及原告任某继承。
【一审认定与判决】
经审理查明如下事实：
1、被继承人宋某与案外人郭某于1996年12月6日离婚，其婚生女宋某2由案外人郭某抚养；
2、原告任某与被继承人宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；
3、原告宋某1于2005年出生，系原告任某的侄女，原告宋某1出生后一直与原告任某和被继承人宋某一起生活，至今未办理收养手续；
4、被继承人宋某于2022年5月20日死亡；其父母宋某3、王某先于被继承人宋某死亡；
5、被继承人与原告任某共有房屋两套，其中位于某街道×××的住宅，双方均认可价值300000元；另一处位于某州区某某街道×××的住宅，双方均认可价值500000元；原、被告对房屋继承的意见为被告宋某2继承前一套房屋，原告任某继承后一套房屋；
6、原、被告双方均认可被继承人宋某可供分割的银行存款为414452.73元，其中被继承人宋某中国建设银行存款3313存款50827.63元、中国工商银行尾号5745账户存款4321.37元；原告任某夫妻关系存续期间，中国建设银行存款10.04元、中国工商银行尾号存款5675账户1.08元、中国工商银行尾号4103账户存款27199.26元；6张中国工商银行已销户卡中存款合计410000元；中国交通银行存款3646.4元；
7、原、被告双方均认可需分割的公积金数额，被继承人宋某公积金账户金额为分别51778.21元和309523.35元，夫妻关系存续期间原告任某公积金账户金额为37878.31元；
8、原、被告双方均认可被继承人宋某名下的长城牌小型轿车价值3000元，由原告任某继承；
以上查明，有原告提供的结婚证、民事调解书、户籍证明一份、死亡医学证明三份、房屋产权证二份、机动车登记证书一份，被告提供的公积金账户明细、银行账户交易明细及原、被告当庭陈述，已经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告宋某1是否具有继承人身份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告宋某1于2005年出生，系《中华人民共和国收养法》实施后出生，应按收养法规定办理收养登记，未办理收养登记，收养关系不成立，原告宋某1无养子女身份，无法做为第一顺序继承人参与分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十条规定，依照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或者少于继承人。原告宋某1由被继承人宋某与原告任某扶养长大、共同生活多年，系依靠被继承人宋某扶养的人，可以分得适当遗产。考虑到原告宋某1还有其他扶养人及在被继承人宋某死亡时虽已17周岁但仍在求学过程中，其分得的份额应少于第一顺继承人任某、宋某2。本院酌定前述各因素，酌定原告任某分得45％、原告宋某1分得10％、被告宋某2分得45％。
关于房屋、车辆的价值及继承权的归属，因原、被告双方已达成合议，本院予以照准。关于银行存款属于夫妻财产的部分，原、被告双方已经进行了确认，因账户较多，双方对数额进行了确认，分割夫妻共同财产后做为遗产进行分割的数额为414452.73元，双方要求分割未涉及提取返还等相关问题，本院予以照准。关于公积金部分，被继承人宋某的公积金账户金额合计为361301.56元，分割夫妻共同财产后做为遗产分割的数额为180650.78元；原告任某夫妻关系存续期间的公积金为37878.31元，分割夫妻共同财产后做为遗产分割的数额为18939.16元；原告任某应继承98815.47元、原告宋某1应继承1959元、被告宋某2应继承98815.47元，为方便生活，原告任某的公积金账户金额属于夫妻共同财产的部分进行抵顶后，原告任某公积金账户金额不分配，归原告任某所有。被继承人宋某公积金账户金额，原告任某继承79876.31元、原告宋某1继承1959元、被告宋某2继承98815.47元。
关于企业年金，因数额未确定，本案中不予处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、位于某州区某某街道×××的住宅由原告任某继承，原告任某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1折价款25000元、被告宋某2折价款112500元；
二、位于某州区某街道×××的住宅由被告宋某2继承，被告宋某2于本判决生效之日起十日内给付原告任某折价款217500元、原告宋某1折价款15000元；
三、属于被继承人宋某遗产部分的414452.73元（中国建设银行存款、中国银行存款、中国工商银行存款、中国交通银行存款），原告任某继承186503.73元、原告宋某1继承41445.27元、被告宋某2继承186503.73元；
四、属于被继承人宋某遗产部分的公积金180650.78元，原告任某继承79876.31元、原告宋某1继承1959元、被告宋某2继承98815.47元；
五、长城牌小型轿车由原告任某继承，原告任某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1折价款150元、被告宋某2折价款675元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事