免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗赠案例
您当前的位置：
受遗赠人在遗赠人去世后可以至公证处声明接受遗赠
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：张某
被告：杨某1
被告：杨某2
被告：杨某3
被告：杨某4
被告：杨某5
原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承某某市某某区房屋（以下简称系争房屋）；2.本案诉讼费由五名被告承担。事实和理由：被继承人杨某6（2010年8月2日死亡）与被继承人徐某（2023年3月12日死亡）系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即五被告。原告张某系被告杨某3之子、被继承人的外孙，自幼与被继承人共同居住，也尽到赡养义务。徐某2022年8月摔倒后，生活不能自理，原告辞去工作，照顾徐某生活起居，负责包括老人医疗器械在内的一切花销。徐某死亡后，原告也负责其丧葬事务。被继承人杨某6和徐某分别于2005年6月1日至某某区公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为：在本人去世后，将系争房屋全部的产权遗留给其配偶所有，若本人后于配偶去世，凡依法属于自己的房屋产权（包括继承配偶的产权份额）全部遗留给原告。被继承人杨某6于2010年8月2日死亡，根据上述公证遗嘱系争房屋依法由其配偶徐某继承。被继承人徐某于2023年3月12日死亡，根据上述公证遗嘱系争房屋依法由原告继承。原告于2023年3月21日至某某区公证处办理接受遗赠声明，但在办理遗产继承和过户手续的过程中，五被告拒不配合。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告杨某1辩称，对身份关系无异议，认可被继承人遗嘱的真实性，但是被继承人立遗嘱前未和自己商量，自己不知道遗嘱的事。
被告杨某2辩称，不同意原告诉请。身份关系无异议，被继承人徐某的公证遗嘱无异议，被继承人杨某6在遗嘱上的签名不完整，可能不是在其真实意愿下所立的遗嘱，或者订立遗嘱时已经丧失了民事行为能力。原告也没有尽到赡养义务，反而是杨某6和徐某一直照顾原告。系争房屋几个姐妹均有权继承，杨某3照顾老人多一点，可以适当多分，其他几个姐妹均等继承。
被告杨某3辩称，同意原告诉请。杨某6的签名不完整是因为眼睛不好，立遗嘱的后一年就去做了视力手术。字写不清楚是正常的，遗嘱反映的是被继承人的内心真意，应当依据遗嘱继承。
被告杨某4辩称，同意原告诉请，认可遗嘱效力。被继承人立公证遗嘱前曾向被告杨某4提起欲将系争房屋留给原告。杨某6眼睛不好，其立遗嘱的行为是自愿的。
被告杨某5辩称，不同意原告诉请。对身份关系无异议。被继承人徐某的遗嘱属实，但是杨某6在遗嘱上签字的笔迹与平时字迹不符，是受到逼迫订立的遗嘱，两位老人去做公证遗嘱时肯定有人陪同。按照遗嘱内容，杨某6死亡后应当由徐某在两个月内表示接受，而徐某未表示接受。徐某死亡后，原告也未在两个月内以书面形式或者当面通知被告表示接受。原告疑似虐待徐某，不能继承徐某的遗产。本案应当依照法定继承处理，遗产部分由于杨某3照顾多一点，可以适当多分，其他几个姐妹均等继承。
【一审认定与判决】
本院经审理查明认定事实如下：被继承人杨某6（2010年8月2日报死亡）与徐某（2023年3月12日死亡）系夫妻，婚后共生育五个女儿，即本案五名被告，未收养、领养其他子女。杨某6和徐某的父母均先于其死亡。原告张某系被告杨某3之子。
2005年6月1日，被继承人杨某6与徐某至普陀公证处分别订立公证遗嘱。杨某6的遗嘱主要内容为“坐落在某某市某某区房屋产权，在我去世后，其中依法属于我的产权份额全部遗留给妻子徐某所有；若我后于妻子徐某死亡，则凡依法属于我的产权份额（包括我继承徐某的房屋遗产份额），全部遗留给外孙张某（男，一九八六年十一月二十四日出生，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。……”。被继承人徐某的遗嘱主要内容为：“坐落在某某市某某区房屋产权，在我去世后，其中依法属于我的产权份额全部遗留给丈夫杨某6所有；若我后于丈夫杨某6死亡，则凡依法属于我的产权份额（包括我继承杨某6的房屋遗产份额），全部遗留给外孙张某（男，一九八六年十一月二十四日出生，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。……”原告张某于2023年3月21日至普陀公证处表示接受徐某的遗赠。
系争房屋原先为公有住房，2000年购买成产权房，登记在被继承人杨某6一人名下。被告杨某5认为，该房屋系动迁所得，动迁分配人口除两名被继承人外，还有被告杨某5、杨某3、 杨某娣三人，故系争房屋两名被继承人仅占五分之二产权份额。
另查明，两名被继承人长期与原告张某共同生活。被告杨某3一家对被继承人尽了较多照顾义务。
诉讼中、原、被告就徐某的丧葬费抚恤金以及某某银行账号XXXXXXXXXXX0015内的余额均分割履行完毕，均向本院表示无需法院再行处理。
上述事实，有户籍事项证明、居民死亡推断书、户口簿、户籍摘抄、公证书、公证音频、笔录、接受遗赠声明书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因原、被告差距过大致调解未成。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋原系公房，在两名被继承人婚姻存续期间购买成产权房并登记在杨某6一人名下，应系两名被继承人的夫妻共同财产。被告杨某5提出该房屋中应当有其份额，其提供的证据无法证明其主张，亦未经本院告知后另行起诉，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告杨某2、杨某5对被继承人杨某6所立的公证遗嘱提出异议，但其提供的证据尚无法证明杨某6受到胁迫，相关公证录音、笔录也足以证明所立遗嘱内容系杨某6的真实意思表示，本院认定该份遗嘱合法有效，杨某6的遗产应按遗嘱继承办理。根据杨某6的遗嘱，其去世后系争房屋中的份额应由徐某继承，继承后，系争房屋应归徐某所有。原、被告对被继承人徐某所立公证遗嘱均无异议，根据徐某的遗嘱，其去世后系争房屋应由原告张某继承。被告杨某1、杨某2、杨某5均提出原告张某存在虐待被继承人徐某的情况，不应继承遗产。但其提供的证据不能证明原告对被继承人徐某实施虐待行为，本院不予采信。原告张某于徐某去世后及时至公证处声明接受遗赠，符合法律规定，本案应按遗赠办理，系争房屋由原告继承。希望原、被告能够顾念家庭情谊，互相配合妥善处理好后续事宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第二款、第一千一百二十七条、第一千一百三十九条之规定，判决如下：
某某市某某区房屋由原告张某继承，继承后，该房屋产权归原告张某所有。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：张某
被告：杨某1
被告：杨某2
被告：杨某3
被告：杨某4
被告：杨某5
原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承某某市某某区房屋（以下简称系争房屋）；2.本案诉讼费由五名被告承担。事实和理由：被继承人杨某6（2010年8月2日死亡）与被继承人徐某（2023年3月12日死亡）系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即五被告。原告张某系被告杨某3之子、被继承人的外孙，自幼与被继承人共同居住，也尽到赡养义务。徐某2022年8月摔倒后，生活不能自理，原告辞去工作，照顾徐某生活起居，负责包括老人医疗器械在内的一切花销。徐某死亡后，原告也负责其丧葬事务。被继承人杨某6和徐某分别于2005年6月1日至某某区公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为：在本人去世后，将系争房屋全部的产权遗留给其配偶所有，若本人后于配偶去世，凡依法属于自己的房屋产权（包括继承配偶的产权份额）全部遗留给原告。被继承人杨某6于2010年8月2日死亡，根据上述公证遗嘱系争房屋依法由其配偶徐某继承。被继承人徐某于2023年3月12日死亡，根据上述公证遗嘱系争房屋依法由原告继承。原告于2023年3月21日至某某区公证处办理接受遗赠声明，但在办理遗产继承和过户手续的过程中，五被告拒不配合。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告杨某1辩称，对身份关系无异议，认可被继承人遗嘱的真实性，但是被继承人立遗嘱前未和自己商量，自己不知道遗嘱的事。
被告杨某2辩称，不同意原告诉请。身份关系无异议，被继承人徐某的公证遗嘱无异议，被继承人杨某6在遗嘱上的签名不完整，可能不是在其真实意愿下所立的遗嘱，或者订立遗嘱时已经丧失了民事行为能力。原告也没有尽到赡养义务，反而是杨某6和徐某一直照顾原告。系争房屋几个姐妹均有权继承，杨某3照顾老人多一点，可以适当多分，其他几个姐妹均等继承。
被告杨某3辩称，同意原告诉请。杨某6的签名不完整是因为眼睛不好，立遗嘱的后一年就去做了视力手术。字写不清楚是正常的，遗嘱反映的是被继承人的内心真意，应当依据遗嘱继承。
被告杨某4辩称，同意原告诉请，认可遗嘱效力。被继承人立公证遗嘱前曾向被告杨某4提起欲将系争房屋留给原告。杨某6眼睛不好，其立遗嘱的行为是自愿的。
被告杨某5辩称，不同意原告诉请。对身份关系无异议。被继承人徐某的遗嘱属实，但是杨某6在遗嘱上签字的笔迹与平时字迹不符，是受到逼迫订立的遗嘱，两位老人去做公证遗嘱时肯定有人陪同。按照遗嘱内容，杨某6死亡后应当由徐某在两个月内表示接受，而徐某未表示接受。徐某死亡后，原告也未在两个月内以书面形式或者当面通知被告表示接受。原告疑似虐待徐某，不能继承徐某的遗产。本案应当依照法定继承处理，遗产部分由于杨某3照顾多一点，可以适当多分，其他几个姐妹均等继承。
【一审认定与判决】
本院经审理查明认定事实如下：被继承人杨某6（2010年8月2日报死亡）与徐某（2023年3月12日死亡）系夫妻，婚后共生育五个女儿，即本案五名被告，未收养、领养其他子女。杨某6和徐某的父母均先于其死亡。原告张某系被告杨某3之子。
2005年6月1日，被继承人杨某6与徐某至普陀公证处分别订立公证遗嘱。杨某6的遗嘱主要内容为“坐落在某某市某某区房屋产权，在我去世后，其中依法属于我的产权份额全部遗留给妻子徐某所有；若我后于妻子徐某死亡，则凡依法属于我的产权份额（包括我继承徐某的房屋遗产份额），全部遗留给外孙张某（男，一九八六年十一月二十四日出生，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。……”。被继承人徐某的遗嘱主要内容为：“坐落在某某市某某区房屋产权，在我去世后，其中依法属于我的产权份额全部遗留给丈夫杨某6所有；若我后于丈夫杨某6死亡，则凡依法属于我的产权份额（包括我继承杨某6的房屋遗产份额），全部遗留给外孙张某（男，一九八六年十一月二十四日出生，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。……”原告张某于2023年3月21日至普陀公证处表示接受徐某的遗赠。
系争房屋原先为公有住房，2000年购买成产权房，登记在被继承人杨某6一人名下。被告杨某5认为，该房屋系动迁所得，动迁分配人口除两名被继承人外，还有被告杨某5、杨某3、 杨某娣三人，故系争房屋两名被继承人仅占五分之二产权份额。
另查明，两名被继承人长期与原告张某共同生活。被告杨某3一家对被继承人尽了较多照顾义务。
诉讼中、原、被告就徐某的丧葬费抚恤金以及某某银行账号XXXXXXXXXXX0015内的余额均分割履行完毕，均向本院表示无需法院再行处理。
上述事实，有户籍事项证明、居民死亡推断书、户口簿、户籍摘抄、公证书、公证音频、笔录、接受遗赠声明书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因原、被告差距过大致调解未成。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋原系公房，在两名被继承人婚姻存续期间购买成产权房并登记在杨某6一人名下，应系两名被继承人的夫妻共同财产。被告杨某5提出该房屋中应当有其份额，其提供的证据无法证明其主张，亦未经本院告知后另行起诉，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告杨某2、杨某5对被继承人杨某6所立的公证遗嘱提出异议，但其提供的证据尚无法证明杨某6受到胁迫，相关公证录音、笔录也足以证明所立遗嘱内容系杨某6的真实意思表示，本院认定该份遗嘱合法有效，杨某6的遗产应按遗嘱继承办理。根据杨某6的遗嘱，其去世后系争房屋中的份额应由徐某继承，继承后，系争房屋应归徐某所有。原、被告对被继承人徐某所立公证遗嘱均无异议，根据徐某的遗嘱，其去世后系争房屋应由原告张某继承。被告杨某1、杨某2、杨某5均提出原告张某存在虐待被继承人徐某的情况，不应继承遗产。但其提供的证据不能证明原告对被继承人徐某实施虐待行为，本院不予采信。原告张某于徐某去世后及时至公证处声明接受遗赠，符合法律规定，本案应按遗赠办理，系争房屋由原告继承。希望原、被告能够顾念家庭情谊，互相配合妥善处理好后续事宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第二款、第一千一百二十七条、第一千一百三十九条之规定，判决如下：
某某市某某区房屋由原告张某继承，继承后，该房屋产权归原告张某所有。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事