免费咨询电话：139 1063 8187
成功案例
SUCCESSFUL CASE
遗嘱继承案例
您当前的位置：
遗嘱中的个别错别字不影响对遗嘱的理解，不能由此否定遗嘱的效力
【案情简介】
（以下名字均为化名）
原告：顾某1
原告：顾某2
被告：顾某3
原告顾某1、顾某2与被告顾某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2的共同委托诉讼代理人李某律师、被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告顾某1、顾某2各继承被继承人顾某4名下某某市某某区房屋1／2产权份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人顾某4因呼吸衰竭于2022年1月23日去世，其妻陈某1990年3月26日报死亡，两人共育有三名子女即顾某2、顾某1、顾某5（2019年9月7日报死亡），顾某5与陈某1系夫妻，育有一子顾某3。顾某4生前一直由原告顾某2、顾某1照顾，且考虑到顾某1眼睛高度近视、残疾，顾某2患有严重肝病，故顾某4于2020年7月3日立下遗嘱，将其名下某某市某某区房屋由顾某2、顾某1继承。现为办理房屋过户手续，实现被继承人遗愿，故诉至法院，望判如所请。
被告顾某3辩称，不同意原告诉请。认可案涉遗嘱系顾某4所书，但该遗嘱仅表达了将某某市某某区房屋由顾某2、顾某1居住，而非产权由顾某2、顾某1继承；且遗嘱中存在错别字，把“自愿”错写成了“自原”。关于案涉笔迹鉴定所产生的费用，要求由原、被告按照继承比例分摊。
【一审认定与判决】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人顾某4（2022年1月23日死亡）与陈某（1990年3月26日报死亡）系夫妻，共育有三名子女即顾某1、顾某5（2019年9月7日报死亡）及顾某2。顾某5与陈某1系夫妻，共育有一子顾某3。
某某市某某区房屋产权人为顾某4，登记核准日期为2003年6月5日。
顾某4于2020年7月3日立有自书遗嘱一份，内容为“本人顾某4身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX自原将某某市房产在我过世以后遗留给我的女儿顾某1（身份证号XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）顾某2（身份证号XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）”，下有顾某4签名及落款日期2020年7月3日。
2023年9月18日，本院受理顾某1、顾某2诉顾某3遗嘱继承纠纷一案，该案与本案诉请相同，后顾某1、顾某2向本院提出撤诉申请，本院作出民初20836号民事裁定：准许顾某1、顾某2撤回起诉。该案审理中，顾某3就“检材《遗嘱》上的手写字迹是否顾某4本人所写”申请笔记鉴定，司法鉴定科学研究院于出具第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材《遗嘱》上的手写字迹是顾某4本人所写”，被告支付鉴定费共计3.5万元。
上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍资料摘抄表、户籍事项证明、遗嘱、房屋产调、司法鉴定意见书、民初20836号民事裁定书及双方当事人庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由本人亲笔书写、签名并注明年、月、日。本案中，顾某4于2020年7月3日立自书遗嘱，该遗嘱经笔迹鉴定为顾某4本人所书，并有顾某4签名及手书落款日期，符合自书遗嘱的实质要件及形式要件，故本院认定该遗嘱为有效遗嘱。某某市某某区于2003年6月5日核准登记，登记权利人为顾某4，其妻陈某于1990年3月26日报死亡，死亡日期早于系争房屋核准登记日期，故某某市某某区房屋产权系顾某4一人所有。顾某4在案涉遗嘱中表示将某某市某某区房屋由顾某1、顾某2继承，原告顾某1、顾某2主张依照该遗嘱继承系争房屋的产权，并自行协商一致以按份共有的形式各取得1／2产权份额，于法有据，本院予以支持；至于案涉遗嘱中存在个别错别字，不影响对遗嘱的理解以及顾某4将某某市某某区房屋产权由俩原告继承的意思表示，被告顾某3以此否定遗嘱的效力，于法无据，本院不予采纳；另外，被告顾某3表示案涉遗嘱中“遗留”二字系某某市某某区房屋给俩原告居住，而非产权由俩原告继承的解读，与文意不符，本院亦不予采信。综上，某某市某某区房屋由顾某1、顾某2各继承1／2产权份额，顾某1、顾某2自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以准许。被告顾某3主张案涉遗嘱非顾某4所书，并为此申请笔迹鉴定，鉴于谁主张、谁举证的基本法律原则，顾某3对其主张负有举证责任，且鉴定意见与其主张相悖，故顾某3主张笔迹鉴定费用与俩原告按比例分担的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：
被继承人顾某4名下某某市某某区房屋由原告顾某1、顾某2各继承1／2产权份额，办理产权变更所需的税、费由原告顾某1、顾某2按照有关规定承担。
案件受理费53,800元，由原告顾某1、顾某2各半负担；鉴定费35,000元，由被告顾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第二中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
（以下名字均为化名）
原告：顾某1
原告：顾某2
被告：顾某3
原告顾某1、顾某2与被告顾某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2的共同委托诉讼代理人李某律师、被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告顾某1、顾某2各继承被继承人顾某4名下某某市某某区房屋1／2产权份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人顾某4因呼吸衰竭于2022年1月23日去世，其妻陈某1990年3月26日报死亡，两人共育有三名子女即顾某2、顾某1、顾某5（2019年9月7日报死亡），顾某5与陈某1系夫妻，育有一子顾某3。顾某4生前一直由原告顾某2、顾某1照顾，且考虑到顾某1眼睛高度近视、残疾，顾某2患有严重肝病，故顾某4于2020年7月3日立下遗嘱，将其名下某某市某某区房屋由顾某2、顾某1继承。现为办理房屋过户手续，实现被继承人遗愿，故诉至法院，望判如所请。
被告顾某3辩称，不同意原告诉请。认可案涉遗嘱系顾某4所书，但该遗嘱仅表达了将某某市某某区房屋由顾某2、顾某1居住，而非产权由顾某2、顾某1继承；且遗嘱中存在错别字，把“自愿”错写成了“自原”。关于案涉笔迹鉴定所产生的费用，要求由原、被告按照继承比例分摊。
【一审认定与判决】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人顾某4（2022年1月23日死亡）与陈某（1990年3月26日报死亡）系夫妻，共育有三名子女即顾某1、顾某5（2019年9月7日报死亡）及顾某2。顾某5与陈某1系夫妻，共育有一子顾某3。
某某市某某区房屋产权人为顾某4，登记核准日期为2003年6月5日。
顾某4于2020年7月3日立有自书遗嘱一份，内容为“本人顾某4身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX自原将某某市房产在我过世以后遗留给我的女儿顾某1（身份证号XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）顾某2（身份证号XXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊）”，下有顾某4签名及落款日期2020年7月3日。
2023年9月18日，本院受理顾某1、顾某2诉顾某3遗嘱继承纠纷一案，该案与本案诉请相同，后顾某1、顾某2向本院提出撤诉申请，本院作出民初20836号民事裁定：准许顾某1、顾某2撤回起诉。该案审理中，顾某3就“检材《遗嘱》上的手写字迹是否顾某4本人所写”申请笔记鉴定，司法鉴定科学研究院于出具第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材《遗嘱》上的手写字迹是顾某4本人所写”，被告支付鉴定费共计3.5万元。
上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍资料摘抄表、户籍事项证明、遗嘱、房屋产调、司法鉴定意见书、民初20836号民事裁定书及双方当事人庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由本人亲笔书写、签名并注明年、月、日。本案中，顾某4于2020年7月3日立自书遗嘱，该遗嘱经笔迹鉴定为顾某4本人所书，并有顾某4签名及手书落款日期，符合自书遗嘱的实质要件及形式要件，故本院认定该遗嘱为有效遗嘱。某某市某某区于2003年6月5日核准登记，登记权利人为顾某4，其妻陈某于1990年3月26日报死亡，死亡日期早于系争房屋核准登记日期，故某某市某某区房屋产权系顾某4一人所有。顾某4在案涉遗嘱中表示将某某市某某区房屋由顾某1、顾某2继承，原告顾某1、顾某2主张依照该遗嘱继承系争房屋的产权，并自行协商一致以按份共有的形式各取得1／2产权份额，于法有据，本院予以支持；至于案涉遗嘱中存在个别错别字，不影响对遗嘱的理解以及顾某4将某某市某某区房屋产权由俩原告继承的意思表示，被告顾某3以此否定遗嘱的效力，于法无据，本院不予采纳；另外，被告顾某3表示案涉遗嘱中“遗留”二字系某某市某某区房屋给俩原告居住，而非产权由俩原告继承的解读，与文意不符，本院亦不予采信。综上，某某市某某区房屋由顾某1、顾某2各继承1／2产权份额，顾某1、顾某2自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以准许。被告顾某3主张案涉遗嘱非顾某4所书，并为此申请笔迹鉴定，鉴于谁主张、谁举证的基本法律原则，顾某3对其主张负有举证责任，且鉴定意见与其主张相悖，故顾某3主张笔迹鉴定费用与俩原告按比例分担的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：
被继承人顾某4名下某某市某某区房屋由原告顾某1、顾某2各继承1／2产权份额，办理产权变更所需的税、费由原告顾某1、顾某2按照有关规定承担。
案件受理费53,800元，由原告顾某1、顾某2各半负担；鉴定费35,000元，由被告顾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第二中级人民法院。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事