一起遗嘱继承纠纷案件，原被告双方针对被继承人的3股股份均主张权利，且分别向法庭提交了内容迥异的两份遗嘱，这两份遗嘱孰真孰假？近日，北京市通州区人民法院宋庄法庭审理了该案。

  本案中，金某与老伴王某共育有八个子女，王某已去世多年，2013年，金某得到了该村社区股份合作社的3股股份，后于2014年6月去世，现金某之次子及其妻向法院起诉，称2013年5月6日，金某立下《遗嘱》，表示将上述3股股份由其夫妻二人继承，该遗嘱由大队干部执笔，村书记、副书记见证并签名捺印指纹，故诉至法院，要求继承上述3股股份，价值22446元。

  庭审过程中，金某部分子女同意原告诉求，但多数被告不同意原告诉求，且金某之三女表示金某生前由其赡养，原告夫妻二人拒不抚养老人，金某一怒之下于2014年2月15日立有另一份份遗嘱，并当庭提交该份遗嘱及当时的录音录像资料，经法庭准许，当庭播放。播放过程中，八名子女看到金某生前的画面均潸然泪下，但对于金某百年后股权的分配，因出现了两份遗嘱，而遗嘱内容截然相反，对此双方仍各持己见。

  现本案正在进一步审理当中。