免费咨询电话：139 1063 8187
遗产继承专业知识
INHERITANCE EXPERTISE
其他专业知识
您当前的位置：
法定继承人在被继承人生前达成的遗产分割协议有效吗
继承开始前，法定继承人可以放弃继承吗？看似简单的问题，各国法律规定和专家意见都非常不统一。很重要的原因是，继承开始前的继承权实在是弱爆了。对于法律中没有规定固定份额特留份的我国来说，尤其如此。
举例子来说，某人（潜在的法定继承人）对其近亲属（潜在的被继承人）未来遗留的遗产拥有一个期待性”权利“——所谓的“继承权”，但实际上他什么都干不了。该近亲属可以任意处分自己的财产，不留下任何遗产；也可以通过遗嘱、遗赠扶养协议将未来的遗产全部处分给第三人，除非该继承人缺乏劳动能力又没有生活来源。这么缺乏保障、充满不确定的权利，虽然有人从意思自治的角度出发认为当然可以处分，但也有不少人认为根本不能处分；虽然瑞士、德国、英美等国的制度认可在继承开始前放弃继承，但法国、意大利、日本、俄罗斯则规定放弃继承须到继承开始之后。
我国《继承法》和最高人民法院发布的相关司法解释，都没有明确说是否可以在继承开始前放弃继承。只是其中提到“放弃继承”的，都针对继承开始后的情形。这样一来，法定继承人在继承开始前作出放弃继承意思表示的，其效力难免会成为司法实践中的难题。既然继承开始之前的放弃继承都成问题，那么法定继承人针对未来遗产达成的所谓“分家协议”（遗产预先分割协议）自然更成问题。
对此，上海高级人民法院民一庭最近发表了倾向性意见，认为这类协议原则上有效。
上海全市法院2015年民事审判工作庭长例会的研讨纪要是这么写的：“被继承人生前，子女互相签订分家协议，约定被继承人死亡后，部分子女因承担了赡养父母的主要义务可多继承遗产，部分子女则自愿放弃遗产继承。
实践中，对此类协议的效力认定存在争议。倾向性意见认为，此类协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联，也符合法律规定和公序良俗。若被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，承担赡养义务人也按照协议约定履行义务的，则其要求按照协议分割遗产的主张可以予以支持。”
上海市高级人民法院民一庭的这一意见值得重视。当然，鉴于学理及不同法院甚至法官观点分歧较大，家事非诉业务中起草类似协议仍需谨慎。
附：上海审判规则2016第1期
《传统民事案件中疑难问题研讨意见纪要》（部分）
2015年，高院民一庭召开了全市法院民事审判工作庭长例会，主要就婚姻家庭、民间借贷等传统民事案件中疑难问题进行了研讨，并形成了较为统一的意见。现将本次研讨意见纪要如下，供大家审理案件时参考。
第一部分 婚姻家庭、继承纠纷研讨问题
1、夫妻分居期间双方收入该如何处理？
离婚案件中，男女双方长期处于分居状态，期间双方又收入悬殊，所得财产如何分割？
倾向性意见认为，虽然双方常年处于分居状态，但婚姻关系仍然存在。根据《婚姻法》第十七条、第十九条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。若夫妻双方采取分别财产制，约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分各自所有的，应当采用书面形式。若没有约定，婚姻关系存续期间男女双方所得的财产应认定为夫妻共同财产，按照夫妻共同财产的规定分割。
2、被继承人生前，法定继承人签订的分家协议效力问题。
被继承人生前，子女互相签订分家协议，约定被继承人死亡后，部分子女因承担了赡养父母的主要义务可多继承遗产，部分子女则自愿放弃遗产继承。实践中，对此类协议的效力认定存在争议。
倾向性意见认为，此类协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联，也符合法律规定和公序良俗。
若被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，承担赡养义务人也按照协议约定履行义务的，则其要求按照协议分割遗产的主张可以予以支持。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
举例子来说，某人（潜在的法定继承人）对其近亲属（潜在的被继承人）未来遗留的遗产拥有一个期待性”权利“——所谓的“继承权”，但实际上他什么都干不了。该近亲属可以任意处分自己的财产，不留下任何遗产；也可以通过遗嘱、遗赠扶养协议将未来的遗产全部处分给第三人，除非该继承人缺乏劳动能力又没有生活来源。这么缺乏保障、充满不确定的权利，虽然有人从意思自治的角度出发认为当然可以处分，但也有不少人认为根本不能处分；虽然瑞士、德国、英美等国的制度认可在继承开始前放弃继承，但法国、意大利、日本、俄罗斯则规定放弃继承须到继承开始之后。
我国《继承法》和最高人民法院发布的相关司法解释，都没有明确说是否可以在继承开始前放弃继承。只是其中提到“放弃继承”的，都针对继承开始后的情形。这样一来，法定继承人在继承开始前作出放弃继承意思表示的，其效力难免会成为司法实践中的难题。既然继承开始之前的放弃继承都成问题，那么法定继承人针对未来遗产达成的所谓“分家协议”（遗产预先分割协议）自然更成问题。
对此，上海高级人民法院民一庭最近发表了倾向性意见，认为这类协议原则上有效。
上海全市法院2015年民事审判工作庭长例会的研讨纪要是这么写的：“被继承人生前，子女互相签订分家协议，约定被继承人死亡后，部分子女因承担了赡养父母的主要义务可多继承遗产，部分子女则自愿放弃遗产继承。
实践中，对此类协议的效力认定存在争议。倾向性意见认为，此类协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联，也符合法律规定和公序良俗。若被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，承担赡养义务人也按照协议约定履行义务的，则其要求按照协议分割遗产的主张可以予以支持。”
上海市高级人民法院民一庭的这一意见值得重视。当然，鉴于学理及不同法院甚至法官观点分歧较大，家事非诉业务中起草类似协议仍需谨慎。
附：上海审判规则2016第1期
《传统民事案件中疑难问题研讨意见纪要》（部分）
2015年，高院民一庭召开了全市法院民事审判工作庭长例会，主要就婚姻家庭、民间借贷等传统民事案件中疑难问题进行了研讨，并形成了较为统一的意见。现将本次研讨意见纪要如下，供大家审理案件时参考。
第一部分 婚姻家庭、继承纠纷研讨问题
1、夫妻分居期间双方收入该如何处理？
离婚案件中，男女双方长期处于分居状态，期间双方又收入悬殊，所得财产如何分割？
倾向性意见认为，虽然双方常年处于分居状态，但婚姻关系仍然存在。根据《婚姻法》第十七条、第十九条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。若夫妻双方采取分别财产制，约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分各自所有的，应当采用书面形式。若没有约定，婚姻关系存续期间男女双方所得的财产应认定为夫妻共同财产，按照夫妻共同财产的规定分割。
2、被继承人生前，法定继承人签订的分家协议效力问题。
被继承人生前，子女互相签订分家协议，约定被继承人死亡后，部分子女因承担了赡养父母的主要义务可多继承遗产，部分子女则自愿放弃遗产继承。实践中，对此类协议的效力认定存在争议。
倾向性意见认为，此类协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联，也符合法律规定和公序良俗。
若被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，承担赡养义务人也按照协议约定履行义务的，则其要求按照协议分割遗产的主张可以予以支持。
■ 温馨提示
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如财产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）
微信号林福明律师
微信公众号
遗产继承那些事