【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告丁×1，男，1951年4月25日出生。
被告丁×2，男，1971年12月13日出生。
委托代理人高X，男，1974年1月28日出生。

原告丁×1诉被告丁×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×1及其委托代理人刘XX、被告的委托代理人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁×1诉称：原、被告系叔侄关系。原告系文盲，未婚，且无子女。2008年，原、被告在村委会领导常×及黄德志的主持下签订了赡养协议一份（由被告保管），大概内容为被告赡养原告，原告将位于北京市通州区西集镇王庄村180号院内三间房屋将来归被告所有。协议签订后，原、被告一同生活不到一年时间，被告便不履行协议，经常不管原告生活，后两次对原告进行殴打，最终赶出家门。原告认为，被告不履行协议赡养责任，原告也无法与其共同生活，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的赡养协议。

被告丁×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告应提供证据证明双方签订有赡养协议。原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。

经审理查明，丁×1与丁×2系叔侄关系。2008年，丁×1与丁×2签订书面协议，该协议内容约定丁×2负责赡养丁×1，北京市通州区西集镇王庄村180号院内3间房屋待丁×1去世后归丁×2所有。本案审理过程中，丁×1提交了该书面协议的执行人及见证人常×的证人证言、录音录像证明了其主张的事实。本院于2013年11月28日与常×本人对其证人证言进行了核实。现丁×1以丁×2不履行赡养义务为由要求解除双方签订的书面协议。丁×2坚决不同意丁×1的诉讼请求，并称其履行了相应的赡养义务，但未能就履行赡养义务的事实提供证据予以证明。

以上事实，有证明、证人证言、录音录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。

【一审认定与判决】

本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，丁×1虽未能提供其与丁×2签订的书面协议原件，但其提供的证人证言、录音录像证据经本院与证人本×，该证人与当事人并无利害关系，本院对于该证人证言予以采信。依据该证人证言证明的内容，丁×1与丁×2确于2008年签订协议，根据该协议的内容，该协议应属遗赠扶养协议。现丁×1以丁×2不履行协议约定的赡养义务为由要求解除双方签订的协议，丁×2虽辩称其履行了赡养义务，但未能提供相应的证据予以证明，故对于丁×1的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
解除原告丁×1与被告丁×2于二〇〇八年签订的遗赠扶养协议。
案件受理费七十元，由被告丁×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）