【案情简介】

（以下名字均为化名）
原告王×1(反诉被告)，男，1953年6月13日出生。
被告王×2（反诉原告），男，1987年12月4日出生。

原告王×1与被告王×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人赵X，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王×1诉称：我与被告系舅舅、外甥关系，我无子女。2010年4月5日，我与被告签订“过子单”，约定由被告扶养我和我的母亲，我的所有财产全部归被告继承。然而，被告却不履行相应义务，在我与我的母亲有病住院的情况下不闻不问，平时也不对我进行照看。故起诉要求解除与被告的遗赠扶养协议。

被告王×2辩称：我委托我的父母在原告和我外婆生病后进行照料及平时从事农活，并对原告建房进行出资，我已履行了协议所约定的义务，原告对我进行补偿后我才同意解除双方遗赠扶养协议关系。现我提起反诉，要求王×1给付补偿款5万元。

王×1对王×2提起的反诉辩称：医疗费王×2进行过垫付，但医保报销后我即予以归还。建房王×2支付过砖款0.37万元。至于王×2所述帮助我做农活一节属实，但王×2父亲干一会活就喊累，而且我也帮助王×2家做活。故我只同意返还王×2砖款0.37万元。

经审理查明：王×1与王×2系舅与外甥关系。王×1无子女。2010年4月5日，王×1与王×2签订“过子单”，约定王×1及其母亲由王×2扶养终身，王×1的财产由王×2继承。协议签订后，农忙时王×2父母代王×2对王×1进行帮助，王×1及其母亲数次患病王×2父母亦代王×2进行了照料。2014年，王×1在中心村的宅院外建房4间（王×1称王×2出资0.37万元砖款，余款均由其出资；王×2称除0.37万元砖款外，另出工人劳务费0.5万元）。期间，王×2父母参与协助建房。后双方产生矛盾，原告将中心村原有房屋及新建房屋卖予他人。现原告诉至本院，要求解除与王×2的遗赠扶养协议。王×2反诉要求王×1给付补偿款5万元。

庭审中，王×2称王×1患病其曾出资的0.2万元王×1医保报销后未退还给其，王×1则称其将有0.3万元的存折交给了王×2的父亲由王×2的父亲支取，该款与王×2的垫付医疗费款已经抵消。

上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的过子单等证据在案证实。

【一审认定与判决】

本院认为：王×1与王×2签订的过子单，实为遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除，本院不持异议。双方解除遗赠扶养协议系不能互相理解所致，王×1对王×2的建房出资及为王×1治病出资王×1应退还给王×2。双方对于退还砖款数额意见一致，本院予以确认。王×1称王×2的父亲支取其存款0.3万元，要求与王×2出资的医疗费抵消，未提供证据，本院不予采信。王×1及其母亲患病期间、建房期间王×2及其父母有一定的付出，王×1应给与适当补偿，补偿数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法若干问题的意见>》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王×1与被告（反诉原告）王×2所订立的遗赠扶养协议；
二、原告（反诉被告）王×1于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）王×2出资的医疗费二千元、砖款三千七百元并给付被告（反诉原告）王×2补偿款五千元，共计一万零七百元；
三、驳回被告（反诉原告）王×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告王×2负担（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五百二十五元，由反诉原告王×2负担二百二十五元（已交纳），由反诉被告王×1负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产继承问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）