【案情简介】

      （以下名字均为化名）
       上诉人（原审被告）：王某1。
  上诉人（原审被告）：王某2。
  上诉人（原审被告）：王某3。
  三上诉人委托诉讼代理人：李琦文。
  被上诉人（原审原告）：王某4。
  委托诉讼代理人：吴启顺。
  
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31015号民事判决，向本院提起上诉。
  
本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
  
王某1、王某2、王某3的上诉请求：撤销一审判决，判令三上诉人各继承位于北京市丰台区长辛店杜家坎×××202号房屋（以下简称202号房屋）四分之一所有权。
  
事实与理由：一审法院适用法律错误。王某4提交的遗嘱不符合法定形式，应属无效。该遗嘱签有“妻蔚某9”四字，三上诉人签字时该遗嘱中并无“妻蔚某9”四字，尚无法确定此四字是否系蔚某9本人签署。
  
该遗嘱系代书遗嘱，但遗嘱中并未见代书人及见证人签字，三上诉人事实上没有见证蔚某9在遗嘱上签字，亦均不是适格的遗嘱见证人。
  
一审法院认定该遗嘱系被继承人王某9亲笔书写并无实据。王某4有劳动能力，有固定工作，2022年将退休享受养老保险待遇，有生活来源，在分割遗产时不应过分照顾，一审法院判给王某4继承遗产比例为35%并不妥当。
  
王某4辩称：不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求和理由。
  
王某4向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、王某3协助王某4将202号房屋过户至王某4名下；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。
  
一审法院查明事实：王某9与蔚某9系夫妻关系，二人婚后育有三女一子，分别是长女王某1、次女王某2、三女王某3，儿子王某4。
  
2003年6月10日，王某9与北京博兰特食品工贸集团签订房屋买卖契约，以成本价购买了202号房屋。2003年8月26日，202号房屋登记在王某9名下。2005年9月21日，王某9去世。2019年4月9日，蔚某9去世。
  
王某9生前以自书的方式书写了一份遗嘱，该份遗嘱的内容为：户主王某9经夫妻双方商定，我们已经七十多岁人了身体又不太好，深恐以后与世长辞家庭留下纠纷，所以决定，给三个闺女每人叁仟元作为分家费，以后家庭房产都归王某4所有空口无凭立字为证。该份遗嘱落款日期为2005年10月25日，且没有立遗嘱人王某9的签字，但有蔚某9、王某4、王某1、王某2、王某3字样的签字。
  
王某4称，遗嘱是王某9所立、是王某9、蔚某9真实的意思表示，即使王某9未在遗嘱上签字，相关内容也可以理解为分家析产，其他继承人在遗嘱上签字可以理解为对分家结果的确认。王某1、王某2、王某3不认可遗嘱上签名的真实性，经法院释明后，其均表示不申请笔迹鉴定。经协商，当事人均认可202号房屋的价值为100万元。
  
【一审认定与判决】

一审法院认为，遗嘱格式应当符合法定要件，自书遗嘱的法定要件为：遗嘱人亲笔书写遗嘱内容、签名、注明立遗嘱的日期。案涉遗嘱虽是王某9自己书写，但王某9未在遗嘱上签字，故该份遗嘱属于一份有瑕疵的遗嘱。
  
关于遗嘱效力，法院认为遗嘱处分的财产是夫妻共同财产，需要夫妻共同签名确认，现遗嘱中仅有蔚某9的签字，没有王某9的签字，故遗嘱对属于王某9部分的遗产不发生效力，该部分遗产应按法定继承处理，而属于蔚某9部分的遗产仍然应按遗嘱继承处理。
  
王某4认为遗嘱实际是分家协议，对此法院认为，遗嘱与分家协议分属两个不同的法律概念，两者无法混同，案涉文书已书面记载其属于遗嘱，只是因缺乏遗嘱要件导致部分内容未生效，王某4的上述诉讼意见依据不足，法院不予支持。
  
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审中，双方对涉案房产的价值达成一致意见，均认可房屋价值100万元，法院对此不持异议。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应予以照顾。虽然王某9部分遗产需要按法定继承处理，但考虑王某9在立遗嘱时，明显有照顾其子王某4的意愿，且王某4又属于肢体残疾二级，故在分割涉及王某9部分的遗产时，在综合考虑上述因素的基础上，酌定王某4可在法定继承的基础上可多分得30万元。
  
综上，案涉房屋的分割方案为：蔚某9部分按遗嘱继承处理，该部分所涉50万元归王某4继承；王某9部分按法定继承处理，扣除王某4多继承的30万元后，剩余20万元按法定继承处理，即王某4、王某1、王某2、王某3分别继承5万元。王某4继承的份额较大，故案涉房屋由王某4继承，王某4应分别向王某1、王某2、王某3给付房屋折价款5万元。判决：一、位于丰台区长辛店杜家坎×××202号房屋由王某4继承；王某1、王某2、王某3于判决生效之日起十日内配合王某4办理该房屋所有权转移登记手续。二、王某4于判决生效之日起十日内给付王某1房屋折价款5万元。三、王某4于判决生效之日起十日内给付王某2房屋折价款5万元。四、王某4于判决生效之日起十日内给付王某3房屋折价款5万元。五、驳回王某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
  
【二审认定与判决】

本院认为：根据查明的事实，王某1、王某2、王某3认可涉案《遗嘱》上各自的签名系本人所签。王某1、王某2、王某3虽不认可蔚某9签名，但经一审法院释明后，均表示不申请笔迹鉴定。另，王某1、王某2、王某3均认可收到上述《遗嘱》中所列的每人3000元款项。综合本案证据及具体审理情况，可以认定王某1、王某2、王某3、王某4及蔚某9关于财产处分的意思表示明确。另，王某4认可一审判决，未提起上诉。综合全案审理情况，一审处理结果正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
  
综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
  
驳回上诉，维持原判。
  
二审案件受理费13800元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。
  
本判决为终审判决。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）