【案情简介】

      （以下名字均为化名）
  上诉人（原审被告）：程某1。
  被上诉人（原审原告）：程某2。
  被上诉人（原审被告）：程某3。
  被上诉人（原审被告）：程某4。
  
上诉人程某1因与被上诉人程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初x号民事判决，向本院提起上诉。
  
本院于2021年11月5日立案后，依法独任开庭进行了审理。
  
上诉人程某1及其委托诉讼代理人潘思云，被上诉人程某2、程某3、程某4到庭参加诉讼。
  
本案现已审理终结。
  
程某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判程某1合法继承应有份额。事实和理由：1.一审认定程某1“放弃其在1046号院内继承的两间北房”与事实不符；2.一审以尚未产生法律效果的判决书为依据判决，违背法律程序，违反法律规定。
  
程某2、程某3、程某4辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
  
程某2向一审法院起诉请求：1.请求判令位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村x号正房四间、东厢房四间由程某2继承。2.责令程某1、程某3、程某4配合办理房屋权属相关手续。
  
一审法院认定事实：程x得与李x芝系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为程某2、程某3、程某1、程某4。程x得于1983年7月1日死亡注销户口，李x芝于2010年1月15日死亡注销户口。怀政地字第x号《社员宅院地使用许可证》载明：户主姓名：程x得，住址：沙峪公社沙峪大队x队，坐落：村南。批准面积：原基拆叁间建肆间。该房屋现对应的门牌号为北京市怀柔区渤海镇沙峪村x号。
 
诉讼过程中，一审法院组织双方当事人进行了现场勘查。经查，涉案x号院内有北房四间，东西长12.4米，南北长5.37米，院落南北长20.5米。另有东厢房四间（含门道），当事人均认可系程某2所建。
  
另查，涉案x号院西侧x号院也属于程x得与李x芝的夫妻共同财产，x号院内有北房四间。2021年8月5日，程某4诉至法院，主张x号院内四间北房由其继承。一审法院在该案中认定程某1放弃了其在x号院内继承的两间北房。

【一审认定与判决】
  
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案x号院属于程x得与李x芝的夫妻共同财产，没有证据显示二人留有遗嘱，应按照法定继承办理。程某2所称的程某2与程某3分得x号院、程某1和程某4分得x号院，兄弟之间谁出去盖房就把自己的份额留给对方的陈述符合常理，也与相关证据、当事人陈述互相印证，一审法院予以采信。综上，程某2主张涉案x号院内正房四间由其继承所有的诉讼请求，一审法院予以支持。东厢房四间系程某2个人建设，不属于法定继承的范围，本案不予处理。关于程某2要求判令程某1、程某3、程某4配合办理房屋权属相关手续的诉讼请求，因程某2未举证证明程某1、程某3、程某4有配合办理相关手续的义务，一审法院不予支持。
  
据此，一审法院判决：一、位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村**院、在怀政地字第x号《社员宅院地使用许可证》载明的房屋面积范围内的正房四间由程某2继承所有；二、驳回程某2的其他诉讼请求。案件受理费650元，由程某2负担（已交纳）。
  
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。

【二审认定与判决】
  
本院认为，涉案x号院属于程x得与李x芝的夫妻共同财产，在未有证据显示二人留有遗嘱的情况下，一审法院按照法定继承进行处理是正确的。根据本案相关证据和各方当事人陈述，程某2所称“程某2与程某3分得x号院、程某1和程某4分得x号院，兄弟之间谁出去盖房就把自己的份额留给对方的陈述”符合本案实际情况，亦与各方常年生活状况相符，程某3、程某4均对此予以认可。一审法院据此认定涉案x号院内正房四间由程某2继承并无不当，本院予以维持。程某1主张继承涉案房屋以及一审程序问题，经核实，并无相应事实依据，本院不予采信。
  
综上所述，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
  
驳回上诉，维持原判。
  
二审案件受理费1300元，由程某1负担（已交纳）。
  
本判决为终审判决。
  
■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。