【案情简介】

     （以下名字均为化名）
  原告：吴某。
  被告：吴某1。
  被告：吴某2。
  
原告吴某与被告吴某1、吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院2021年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
  
原告吴某及其委托诉讼代理人王某娟、刘某媛，被告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。
  
本案现已审理终结。
  
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承杨某名下位于北京市丰台区某里8号楼3层×室的房屋，被告协助办理过户；2.诉讼费由原、被告共同负担。
  
事实和理由：吴某和杨某系夫妻关系，二人共生育三名子女，即原告吴某、被告吴某1和吴某2。
  
2007年吴某去世，2020年杨某去世。北京市丰台区某里8号楼3层×的房屋（以下简称×号房屋）系母亲杨某所有的私产。2001年前后，原被告父母曾先后留下三份留言，对去世后的家事进行安排，并明确将前述房屋留给原告。
  
自2021年8月5日至今，原告多次因病住院，为了保障自身的晚年生活，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
  
吴某1、吴某2辩称，一、吴某提交的“补充留言”不符合打印遗嘱的形式要件，应属于无效遗嘱。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“...民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，关于原告提交的能够证明吴某、杨某将×号房屋赠与原告的证据“补充留言”系打印件。
  
吴某于2007年去世，杨某于2020年去世。上述打印遗嘱不符合《民法典》的相关规定，表现为：第一，该补充留言没有吴某、杨某的亲笔签字；第二，吴某、杨某的手印也无法确认是否真实；第三，该补充留言未经见证人见证。因此，该留言不符合打印遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。二、吴某2、吴某1与吴某兄妹感情深厚，日常相处融洽，家庭气氛和谐，三人之间并无重大争议，任何事情都可以友好协商解决。本案中，吴某2、吴某1、吴某系吴某、杨某的三个子女，兄妹三人自幼感情深厚，在各自成家后，也互相帮扶，几十年来相处十分融洽。随着父母逐渐老去，在照顾父母吴某、杨某事宜上，兄妹三人也恪尽子女孝道，彼此未因此产生过隔阂。之后，吴某因病住院，二被告跑前跑后、多方联系医院和病房事宜，不仅替原告垫付了部分医药费，还悉心照料原告，照顾其日常起居，使原告尽快康复。
  
因此，原被告的感情并不存在破裂情况，双方没有不可调和的家庭矛盾。
  
至今，两被告仍希望与原告和睦相处，维护好来之不易的兄妹感情，共同友好协商处理涉案房产事宜。
  
三、退一步来讲，两被告认为即使要对涉案房产进行分配，也应当按照法定继承分配涉案房产。
  
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十七条：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；...”第一千一百五十三条：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。...”本案中，由于吴某提交的“补充留言”不符合打印遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱，双方也没有其他关于涉案房产分配的遗嘱。因此，根据上述法律规定，双方应当按照法定继承分配涉案房产，具体分配方式如下：涉案房产作为吴某和杨某的夫妻共同财产。在吴某去世后，杨某应当分得涉案房产二分之一的份额，剩余二分之一的房产份额由两原被告、杨某四人按照法定继承进行分配。
  
之后，在杨某去世后，原被告应当再次对杨某持有的房产份额按照法定继承再次进行分配。
  
经过上述分配，原被告三人将各自分得涉案房屋三分之一的份额。
  
综上所述，两被告认为原告提交的“补充留言”不符合打印遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。
  
答辩人与被答辩人日常相处融洽，并无兄妹感情破裂情况，应当共同友好协商解决涉案房产的分配事宜。如最终无法协商解决，原被告也应当按照法定继承分配涉案房产，获得各自应当持有的房产份额。
  
因此，两被告请求法院在查明事实的基础上依法裁判，维护两位被告的合法权益。
  
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认如下：吴某与杨某系夫妻，婚后生育3名子女，即吴某、吴某1、吴某2。吴某于2007年1月28日去世，杨某于2020年6月14日去世。吴某、刘某敏的父母均先于各自去世。
  
×号房屋系吴某与杨某婚姻关系存续期间购买，登记在杨某名下。现由吴某1居住。各方确认该房屋市场*******元。
  
庭审中，吴某提交落款日期1999年5月2日的打印版《父母留言》一份，内容大意为，吴某1：你平日顾家最多，也最孝顺父母。我们双方病故后，希望你负主要责任处理好我们的后事，使我们放心。我们俩几十年辛苦劳动所得主要用于我们养老、养病。但我们还是想先拿出叁拾万元放在你的手里。给吴某4、徐某各贰万元，等他们长大结婚或上学所需时给他们（吴某2有孩子也一样对待）。其余的钱你们三兄妹平分。但鉴于你嫂子李某芳的品德和为人，你哥哥吴某的那份钱放在你手里，等他生活困难或生病时再分期分批交给他本人用。如果我们手里钱还不够养老、养病时，你可动用放在你手中的钱，剩余部分除给孙辈的钱固定数外，剩下的你们三兄妹再均分。此留言将由你老姨杨某、姨夫谢某祥监督落实。吴某和杨某在留言人处按手印，谢某祥与杨某在见证人处签字并注明日期。吴某称上述留言系杨某打印。吴某1、吴某2对上述父母留言真实性认可，且称其中所涉30万元已经分配完毕。
  
吴某另提交落款日期1999年6月6日打印版《父母留言》一份，内容大意为：1、父母在写这份留言时，头脑清楚，神志清醒，是在精神和生活十分正常的情况下写的。2、父母把你们兄妹仨人养大成人，十分不易。从小到大，你们三兄妹互相关心，互相帮助，互相谦让，我们感到欣慰。今后无论遇到什么困难，希望你们三兄妹继续团结友爱，两个妹妹更要关心、帮助、照顾你们的哥哥。3、自从你们参加工作以来，我们老俩口从不要你们的钱，目的在于让你们过好自己的日子。我们俩有自己的收入，在养老、养病用钱上尽量不给你们增加负担。4、现在家里的财物，是我俩几十年辛苦劳动所得。如今我们都已进入七十岁，这些财物是供我们养老、养病所用。如果一方病故了，另一方将继续享用。5、你们的父亲生活自治能力差，如果有一天母亲病故在前，大女儿吴某1要用现有家用负责支配你父亲所需费用，要向吴某、吴某2通报帐目。如果家用不够时，你们兄妹仨人再均摊支援你父亲的日常开支。吴某和吴某2也应尽义务、支持吴某1管好这个家。6、如果我们双方都病故时，家里还有一些富裕，存款部分你们兄妹仨人平分。家里大件分配如下：二十九英寸进口彩电和电视柜、三洋牌微波炉归吴某；电冰箱、烤箱和摄像机归吴某1；纯毛新大、小块地毯、照相机和洋桥的保险柜归吴某2；手饰中挑一条项链和一枚戒指给孙女吴某4，暂放在吴某1手里，等吴某4长大成人后交给她；其他手饰姐妹俩平分；各种集邮件平分给孙辈们。洋桥屋里其他物品由吴某1做主处理。原来你们所用家里东西谁用归谁。7、双方病故时如果住房已买，此房屋由三兄妹共同所有，你们仨人心平气和协商处理办法。如果没买，由经常照顾我们、最有孝心的吴某1继续承租。吴某1可根据家庭成员住房情况有权处理一切。8、此留言根据时间推移和情况的变化，随时进行修改。9、此留言请你们表哥杨某才和表姐李某茹监督落实。吴某和杨某在留言人处按手印，张某庆与李某茹在见证人处签字并注明日期。吴某称上述留言系杨某打印。吴某1、吴某2对上述父母留言真实性认可。
  
吴某另提交落款日期为2001年10月20日的打印版《补充留言》一份，内容为：鉴于角门东里八号楼×号两居室住房，我们已于2000年购买，并考虑两个女儿分别购买了自己的住房，儿子吴某直今没有住房的实际情况，我俩商量决定：在我俩百年之后，将我们现有住房赠与吴某。两居室内的大件家用电器等按原“留言”中分配外，其余生活必需品由吴某支配。居室住房赠与吴某的理由主要有两点：1、吴某跟其父亲一起搞个体建筑工程队多年，每月只有几百元的工资，本人没得到更多实惠，在家庭收入上吴某出了不少力，是有功的。2、目前，我俩身体都不好，行动不便，伺候父亲上吴某比较用力，尤其是辞退保姆后，他一人二十四小时照顾其父亲，是个孝顺的儿子。吴某和杨某在落款名字处按手印。吴某称上述留言系杨某打印，主张系吴某与杨某的共同自书遗嘱。吴某1、吴某2对上述补充留言表示不知情，真实性不予认可，且不申请对父母所按手印进行鉴定。
  
庭审中，吴某称其与父母共同生活，对父母尽了较多赡养义务；吴某2、吴某1则称父母生前请了保姆照顾，如果没有保姆的话，是吴某照顾，但并非与父母一块居住，认可吴某照顾父母多一些，但其二人在经济上帮助吴某。吴某对吴某2、吴某1的陈述认可。

【一审认定与判决】
  
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据已查事实，×号房屋系吴某和杨某婚姻关系存续期间购买，应系二人夫妻共同财产，在二人去世后转化为遗产。
  
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点之一为吴某提交的“补充留言”的性质及效力认定。吴某称该“补充留言”系杨某打印，系吴某与杨某的共同自书遗嘱，吴某2、吴某1不予认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。据此，吴某提交的《补充留言》系打印件，即使系吴某与杨某所订立，但不符合遗嘱的形式要件，故本院对其效力不予认定，因此，×号房屋应按法定由吴某、吴某1、吴某2共同继承。
  
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。本案争议焦点之二为吴某要求多分遗产的主张是否成立。对此，本院认为，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。根据双方当事人陈述，虽吴某2、吴某1在经济上对吴某帮助较多，但在照顾吴某与杨某方面，吴某所尽义务较多，故本院在分割遗产时予以酌情考虑。
  
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。关于×号房屋的分割，虽吴某坚持不同意折价分割，但从减少当事人诉累，一次性化解当事人纠纷角度，结合各方当事人意见及本案实际，确定×号房屋由吴某2、吴某1继承，每人继承50%的份额，并结合本案实际酌定由吴某2、吴某1给付吴某折价款130万元。
  
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百三十六条、第一千一百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条规定，判决如下：
  
一、坐落于丰台区某里8号楼3层×号房屋由吴某1、吴某2继承，每人享有50%的份额；吴某于本判决生效之日起三十日内协助吴某2、吴某1办理产权变更登记手续；
  
二、吴某1、吴某2于本判决生效之日起三十日内给付吴某房屋折价款1300000元；
  
三、驳回吴某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
  
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
案件受理费35280元，由吴某负担12883元（已交纳）；由吴某2、吴某1负担22397元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
  
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
  
■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）。