【案情简介】

原告：陈某1。
  委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所1律师。
  委托诉讼代理人：钱某，某某律师事务所1律师。
  被告：徐某。
  被告：陈某2。
  上列两被告共同委托诉讼代理人：薛某婷，某某律师事务所2律师。
  上列两被告共同委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所2实习律师。

原告陈某1与被告徐某、陈某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2024年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2024年3月12日、5月16日、7月23日三次公开开庭进行了审理。原告陈某1(参加第一、二次庭审)及其委托诉讼代理人周某，被告徐某、陈某2及其委托诉讼代理人薛某婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依法继承上海市浦东新区房屋(以下简称系争房产)中被继承人陈某3的产权份额，原告继承六分之一份额，产权归两被告，由两被告支付原告房屋折价款463,300元；2、请求判令被继承人陈某3名下的丧葬费131,956元及银行存款由原告继承三分之一；3、诉讼费、评估费由两被告承担。事实及理由：被继承人陈某3有两段婚姻，1950年左右与陈某莲在浙江省东阳市结婚，婚内生育原告。约在1957年左右，被继承人陈某3与陈某莲离婚。因当时婚姻登记及离婚登记都是纸质档案，现已遗失。1957年，被继承人陈某3至上海求学，后于1965年与被告徐某结婚，婚内生育被告陈某2。被继承人陈某3生前与原告及原告家人交往紧密，每年都回东阳老家与原告及家人共同居住，在陈氏家谱中将原告记载为长女。被继承人陈某3过世前住院期间，原告儿子陈某某前往医院，与被告共同照料，过世后原、被告共同操持葬礼，并安葬在***平购买的位于东阳的墓地中。被继承人陈某3生前未作出遗嘱，原告作为女儿有权继承遗产，现请求法院依法判决。

被告辩称：被告徐某、陈某2共同辩称，被继承人陈某3生于1935年12月，原告生于1954年4月，原告出生时被继承人陈某3未满19周岁，不符合1950年代婚姻法规定的男性法定婚龄，因此不可能存在与原告母亲登记过婚姻关系。被继承人陈某3生前曾某某被告徐某说过原告系其在老家认的干某某，被告徐某考虑到在农村地区有认干女儿的风俗，故一直知道原告的存在，但干女儿不能以亲生女儿身份主张继承权，应当进行XXX确认原告与被继承人陈某3生之间是否存在亲子关系。被继承人陈某3长期与被告徐某共同生活，生前患有多种疾病，日常某某及看病就医均由两被告及被告陈某2丈夫照料，两被告尽了主要的照顾义务和赡养义务。而原告从未与被继承人陈某3长期共同生活，也未对被继承人陈某3进行照顾或在经济上提供过任何资助，故不同意原告的诉讼请求。

【一审认定与判决】

本院经审理认定事实如下：被继承人陈某3出生于浙江省东阳市，生前与原告以父女关系联系较多，在其所写的《风月随心话集》中家庭关系有记载“前媳陈某莲、孙女陈某1”，在东阳陈氏宗谱中记载“生二女，长女芳姣”。被继承人陈某3与被告徐某于1965年2月10日登记结婚，婚后生育被告陈某2。2023年8月6日，被继承人陈某3因病去世，安葬于东阳市横店镇公墓，墓碑上刻原告名字作为女儿。被继承人陈某3的父母均先于其去世。现原告诉来本院，请求判如所请。
另查明：1、位于上海市浦东新区房屋产权登记为“陈某3、徐某共同共有”，2024年6月12日，经司法评估，该房屋的市场价值为2,780,000元，原告为此预交评估费7,300元；2、被继承人陈某3名下工商银行尾号0537账户内至2023年9月4日余某某8,358.64元，某某银行尾号0012账户内至2023年9月4日余额为8,268.72元；3、被继承人陈某3去世后的丧葬费及抚恤金为131,956元，被告为办理丧事合计支出45,486.20元；4、2023年9月23日，被告徐某交给原告现金32,000元，其中2,000元系原告儿子垫付的费用，其余30,000元被告主张系从被继承人遗产中先给付原告，应当在遗产分配时予以扣除，原告则认为系因原告70岁生日而赠与原告，且被继承人生前曾表示因从小未抚养原告，故会留给原告一笔钱。
以上事实，由原、被告的陈述，户籍资料、常住人口登记表，被继承人的日记、书信、家谱，《风月随心话集》、微信聊天记录、照片、视频、结婚证、不动产登记簿、银行存折明细、办理丧事费用凭证、病史、上钢七村居委会证明、房地产估价报告、评估费发票等证据证实。
本院认为

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陈某3生前未订立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。虽被告对原告是否系被继承人陈某3的亲生女儿持有异议，但从被继承人陈某3在其所写的《风月随心话集》及陈氏宗谱中的记载来看，其认可原告系其所生女儿，且多年来双方以父女关系来往较多，故从证据高度盖然性的角度，可以认定原告系被继承人陈某3的亲生女儿，被告要求进行亲子鉴定，但目前已不具备鉴定的条件，被告的异议本院不予采信，故被继承人陈某3第一顺序法定继承人为本案原、被告三人。被告徐某一直与被继承人陈某3共同生活，尽了主要的扶养义务，被告陈某2对被继承人陈某3日常生活、看病就医等也尽了较多的义务，相对而言原告与被继承人陈某3并未长期共同生活，所尽扶养义务较少，故在分配遗产时，本院根据上述情况酌情处理。关于遗产的范围：1、位于上海市浦东新区房屋，经评估市场价值为2,780,000元，其中一半即1,390,000元为遗产；2、被继承人陈某3名下工商银行尾号0537账户内至2023年9月4日的余额8,358.64元，某某银行尾号0012账户内至2023年9月4日的余额8,268.72元，合计16,627.36元的一半即8,313.68元为遗产；3、被继承人陈某3去世后的丧葬费及抚恤金131,956元，虽不作为遗产，但应参照遗产处理；4、关于被告徐某已给付原告的30,000元，原告主张系对其过生日的赠与，但缺乏相关证据，且给付的日期与原告生日并不相符，故本院认定系被告徐某提前给付原告的钱款，其中15,000元系被继承人陈某3的遗产。以上作为遗产和参照遗产处理的钱款为155,269.68元，扣除办理丧事的相关费用后为109,783.48元，被告徐某得48,304.73元，被告陈某2得39,522.05元，原告得21,956.70元。关于上海市浦东新区房屋中属被继承人陈某3的产权份额，由被告徐某继承44%的产权份额，由被告陈某2继承36%的产权份额，由原告继承20%的产权份额，原告继承的产权份额归被告徐某、陈某2所有，由被告徐某、陈某2支付原告房屋折价款278,000元，扣除被告徐某已支付的30,000元，被告徐某、陈某2尚应支付原告248,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第三款、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条的规定，判决如下：
一、被继承人陈某3在位于上海市浦东新区房屋中的产权份额由被告徐某、陈某2继承所有，继承后被告徐某占该房屋的77%产权份额，被告陈某2占该房屋的23%产权份额，由被告徐某、陈某2支付原告陈某1房屋折价款248,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被继承人陈某3名下工商银行尾号0537账户内的余额、某某银行尾号0012账户内的余额、被继承人陈某3的丧葬费及抚恤金等归被告徐某继承所有，由被告徐某支付被告陈某239,522.05元，支付原告陈某121,956.70元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，评估费7,300元，合计12,100元(原告陈某1已预交)，由原告陈某1负担2,420元，由被告徐某负担5,324元，由被告陈某2负担4,356元，被告应某的款项于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。

■ 温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-8335-6807（08:00-21:00）