【案情简介】
 
（以下名字均为化名）
原告：曹某1。
原告：曹某2。
被告：曹某3。
被告：朱某2。
被告：曹某4。
被告：曹某5。
被告：包某1。
被告：包某2。
被告：包某3。
被告：包某4。
被告：曹某7。
 
原告曹某1、曹某2与被告曹某3、曹某5、朱某2、曹某4遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序。因被告朱某2、曹某4下落不明，本案依法转为普通程序，并依法向被告朱某2、曹某4公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民初780号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。庭审后，原告曹某1、曹某2申请追加曹某7、包某2、包某1、包某3、包某4为本案被告，本院依法追加第二次公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2及其委托诉讼代理人马某、被告曹某3及其委托诉讼代理人郭某、朱某1、被告曹某5的委托诉讼代理人曹某6到庭参加了两次诉讼，被告曹某7到庭参加了第二次诉讼，被告曹某4、朱某2、包某2、包某1、包某3、包某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
 
原告向本院提出诉讼请求：1．判令依法分割继承被继承人曹某8名下位于某某市某某区房屋（以下均称案涉房屋，价值800,000元），由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、朱某2、曹某4依法继承，原告曹某1、曹某2各分得160,000元；2．判令依法继承分割被继承人曹某8名下现金存款（动迁补偿款）786,503元，由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、朱某2、曹某4依法继承。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：将被继承人曹某8名下位于某某市某某区房屋拍卖后，折价款由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、朱某2、曹某4依法继承。事实和理由：被继承人曹某8与其配偶毛某生前育有八个子女：曹某5、曹某9、曹某7、宋某、曹某10、曹某1、曹某2、曹某3。毛某于2002年8月18日去世。曹某9于2013年7月7日去世，共生育四个子女，即本案被告包某1、包某2、包某3、包某4。曹某10于2019年5月16日去世，生前育子女朱某2、曹某4。宋某（1948年6月1日生），1951年，宋某三岁时被送养，被送养后，宋某与生父母曹某8、毛某以及其他近亲属间的权利义务关系消除。2020年9月20日，被继承人曹某8立书面遗嘱：一、宅基地补偿款分配安排：宅基地补偿款余下50万元归我名下所有，这笔款项作为我生活费，待我百年之后，若有结余款由五个儿子平均分摊，五个儿子中任何一人不得移作他用或侵权。二、位于房屋，我要求现在挂牌出售，出售后的钱款由五个儿子平均分摊，谁也不得侵吞一分钱，子女不得改变房屋的属性和户主的权益，是给五个儿子继承的。原告认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现双方无法调解，故诉至法院，请求判如所请。
 
被告曹某3辩称，对原告提供的遗嘱有异议，这份遗嘱是由原告方某之后再带回来由曹某8签字的，拿回来之后没有经过曹某8的确认，并且上面有个见证人顾某妹是文盲，根本不会写字，所以被告认为这份遗嘱是无效的，应当按照法定继承来处理。关于曹某8遗产中的现金部分，当初动迁所得的动迁款并非都是曹某8的，其中有一半应当是曹某3的，在购买完案涉房屋后剩余款项确实由曹某3进行保管，这些款项后来用于曹某8的日常开销，现在基本上已经用完了。
 
被告曹某5的答辩意见与被告曹某3一致。
 
被告曹某7的答辩意见与被告曹某3一致。
 
被告包某1未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，被告母亲曹某9已于2013年7月7日过世，其作为代位继承人有权继承曹某8的遗产，但表示自愿放弃继承权。
 
被告包某2未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，被告母亲曹某9已于2013年7月7日过世，其作为代位继承人有权继承曹某8的遗产，但表示自愿放弃继承权。
 
被告包某3未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，被告母亲曹某9已于2013年7月7日过世，其作为代位继承人有权继承曹某8的遗产，但表示自愿放弃继承权。
 
被告包某4未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，被告母亲曹某9已于2013年7月7日过世，其作为代位继承人有权继承曹某8的遗产，但表示自愿放弃继承权。
 
【一审认定与判决】
 
经审理查明，被继承人曹某8（2022年12月29日因冠心病死亡）与毛某生前育有八个子女：曹某5、曹某9、曹某7、宋某、曹某10、曹某1、曹某2、曹某3。毛某已于2002年8月18日去世。曹某9于2013年7月7日去世，共生育四个子女，即本案被告包某1、包某2、包某3、包某4。曹某10于2019年5月16日去世，生前育子女朱某2、曹某4。宋某（1948年6月1日生），其三岁时被送养，原、被告均确认其被送养后，与生父母曹某8、毛某以及其他近亲属间的权利义务关系消除。
 
另查明，根据1992年3月的某某某某区农村居民建房宅基地申请审核表显示，坐落于某某市某某区房屋的立基申请人为曹某8，家庭人员为曹某8、毛某及被告曹某3。审核意见显示，经查曹某8夫妇俩人在其他三子份额中未落实，同意建造楼房二间、厢房一间、猪舍二间。
 
再查明，2019年8月21日，曹某8向曹某3出具了委托书一份，由曹某8委托曹某3在办理某某市某某区房屋的房屋动迁事宜中代表曹某8签署相关文件。同年9月2日，曹某3及案外人朱某3（曹某10妻子）与某某镇动拆迁办公室签订了《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》，载明被搬迁人（乙方）为曹某8（曹某3）户，乙方自愿选择安置方式为产权调换（结算差价）。协议另有其他约定。曹某8与曹某3共分得908,249元，该笔款项均支付至曹某3个人账户。曹某8购买案涉房屋支付了121,746元。
 
还查明，二原告提供的《遗嘱书》系打印件，内容载明“本人曹某龙，现趁自己神志清醒、语言、思维表达能力尚佳的情况下，委托三儿子曹某1、四儿子曹某2拟定遗嘱书一份，将生前在乡下房屋动迁后的补偿款及安置房作如下口述：一、宅基地补偿款分配安排：该房屋是由二张宅基证组成，即法定立基人包某5（女婿），曹某某二人（房屋建于一九九二年）动迁办依据该房屋的建筑面积层高补偿金额为八十万元。依该房的建筑面积计算。根据某某镇动迁办农村宅基地补偿标点，以二间三层楼计算，即每张宅基证补偿额为二十五万整，女婿包某5应得到宅基地补偿款为二十五万元整，余下五十五万元理归我名下所有。这笔款项作为我生活费用，并由我支配，任何子女无权支配，待我百年之后，若有结余款由五个儿子平均分摊，五个儿子中任何一人不得移作他用或侵权。二、安置房的分配：位于的安置房，我要求现在挂牌出售，出售后的钱款由五个儿子平均分摊，谁也不得侵吞一分钱，子女中任何一人不得以任何理由改变该房屋的属性，和户主的权益（户主人：曹某龙），这是我一生唯一的财产，是给五个儿子继承的，最后希望你们兄弟之间相互体谅有事商量，让我在有生之年不留遗憾。立嘱人：曹某8。执笔人：曹某1。证人：徐某，张某某”，该《遗嘱书》上另有朱某某、王某某、顾某某的签名。
 
最后查明，房屋动迁安置后，原、被告均不负担曹某8的生活开支，曹某8自2010年起一直居住在案外人张某（曹某3之岳母）位于某某市某某区房屋内，相关费用由曹某3负责结算。截止至曹某8死亡之日，曹某3名下保管动迁安置款的账户余额为24,310.28元。
 
以上事实，由遗嘱书、户籍摘抄、成员登记表、居民死亡存根、集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议、动迁款发放凭证、某某市不动产登记簿、农村居民建房宅基地申请审核表、委托书、某某银行流水明细表、证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
 
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案应按照遗嘱书继承还是按照法定继承；二、被继承人遗产的范围。
 
关于第一个争议焦点，本院认为，本案应按照法定继承处理，理由如下：首先，本案所涉的打印遗嘱生成于2020年9月20日，当时的《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱形式并不包含打印遗嘱，且原告在庭审中亦明确该遗嘱书系由原告方在外打印好之后由曹某8签字，而非现场由曹某8口述后所形成；其次，见证人处的徐某系原告的朋友，张某某、王某某为两原告的配偶，均为利害关系人，遗嘱书上的另一人朱某红仅表示愿意为老人的神智清楚作证并签名，并未作为见证人；且庭审中，两原告亦认可顾某某为文盲，遗嘱书上的签名系由他人带去顾某某住处扶手代签。退一步讲，即使该份打印遗嘱系被继承人的真实意思表示，但是有效见证人数亦不符合打印遗嘱的形式要件；最后，遗嘱书中的遗产具体数额与实际数额亦有出入。故本院对于该份遗嘱书的效力不予认定，本案应当按照法定继承处理。
 
关于第二个争议焦点，本院认为，被继承人曹某8同意其应得之安置补偿款支付至被告曹某3账户，并由曹某3负责其购房、支付生活费等事宜，期间曹某8并未提出异议，本院有理由相信曹某8生前已对自己的该部分财产作出了处理，截止至曹某8过世，余额为24,310.28元，故本院认定，曹某8的遗产范围为案涉房屋及存款24,310.28元。
 
被告包某1、包某2、包某3、包某4自愿放弃继承权，系其真实意思表示，本院依法予以准许。本案中被继承人曹某8的遗产由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、曹某7各继承六分之一的份额，由被告朱某2及曹某4代位曹某10各继承十二分之一的份额。
 
人民法院在审理案件过程中不仅希望对案件本身定纷止争，更为了能维护社会的和谐与稳定。现原、被告因遗产继承产生矛盾，最终对簿公堂，此种情形绝非逝者曹某8生前之所愿，实属不该。希望各继承人经过此事后，仍能相互团结、和睦相处，不要再为遗产而引起亲情的不和。
 
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被继承人曹某8坐落于某某市某某区房屋，由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、曹某7各继承六分之一的份额，由被告曹某4、朱某2各继承十二分之一的份额，产权变更登记所产生的各项费用由各继承人按照继承比例进行负担；
二、被继承人曹某8的存款24,310.28元，由原告曹某1、曹某2、被告曹某3、曹某5、曹某7各继承4,051.71元，由被告曹某4继承2,025.87元、被告朱某2继承2,025.86元；由被告曹某3于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1、曹某2，被告曹某5、曹某7、曹某4、朱某2上述款项；
三、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,174.24元、公告费600元，合计20,774.24元，由原告曹某1、曹某2各负担8,588.15元，由被告曹某3、曹某5、曹某7各负担899.49元，由被告曹某4负担449.74元、朱某2负担449.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。
 
■ 温馨提示
 
如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋遗产继承过户问题，欢迎向我们的北京遗产继承律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：139-1063-8187（08:00-21:00）